Поход куда, в какой район, сложность похода, в каком режиме собираетесь использовать ГПС (только точки, или писать полній трек). Короче, уточните вопрос ;)
Etrex HCx - если не нужно альтиметр и цифровой компас(характеристики https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=8701) карт для гармина в инете валом, есть очень хорошие до 250м самый раскрученный бренд и для него все делают карты
Сам будучи стабільним користувачем Гармінів (був Cx, з моєю допомогою здох, не довго думаючи взяв такий же, тільки CSx), але тиждень-два тому зкинули мені лінку на такий файлік http://www.ngc.com.ua/downloads/GPS2008.xls деякі міркування щодо нього: 1. За характеристиками Магелан Тритони виглядають цілком зпівставними з Гарміновською лінійкою GPSmap (остання лінійка Colorado виглядає дещо тендітною, та й на сайті Гарміна десь про це говориться. Знаючи скільки раз літав кожен з моїх GPSmap-ів, Colorado я би не брав. З тієї ж опери смартфони і кпк з опціями GPS - імхо прикольні гаджети, але не в горах). 2. У Тритонів є можливість завантажувати растрові карти, чого у Гармінів не спостерігається. У них є софт для конвертації растрових карт у формат що можна завантажувати в пристрій. Ну а це, у свою чергу, найкоротша дорога щоб мати можливість завантажувати високоякісні супутникові знімки (через прогу GoogleMV їх можна викачувати, клеїти і автокалібрувати). Особисто я дуже хотів би мати таку можливість, мене вона приваблює значно більше ніж можливість завантажувати растрові топокарти. 3. Ціна порівняно з подібними Гармінами виглядає дуже привабливо... з іншого боку, вона ж дещо насторожує :) 4. Мені аж чешеться, наприклад, Тритон 400ку помучати (опцію з SD картами вважаю дуже важливою, оскільки весь юзабельний растр важкий в Мб - для топо карт це десятки, а для хороших супутникових знімків - сотні Мб треба)
Посмотрел файл - выглядит как настоящий маркетинговый развод покупателей. По порядку : - на официальном сайте и в инструкции Гармин 60Cx декларированное энергопотребление до 30 часов. Личная практика показывает, что это соответсвует действительности. - Заявленая точность, означает что жпска принимает поправку наземных станций (WAAS/EGNOS), так как гражданский канал спутника имеет допуск метров 20-30 кажется. Таким образом почему при одинаковых сигналах поправки разная точность позиционирования? Опять уловки менеджеров. - Больший экран дисплея и мощнее процессор приводят к значительному росту энергопотребления, а это значит что Магеллан никак не может соревноваться в энегопотреблении с Гармином. Потому как третий энергоемкий элемент - чип Sirf Star 3 потребляет одинаково, куда ни встрой его.
Далее из обзора неясно есть ли в Магелан цифровой компас? Точность показаний спутниковогго компаса прямо пропорциональна вашей скорости, чем медленнее тем показания бредовее. Цифровой призван єту точность повышать когда вы идете или стоите. Цифровой компас обеспечивает более высокою точность при работе с азимутами.
А вообще все сравнение глобально сводится к одному - в магеллан можно загрузить растровую карту или спутниковый снимок, Гармин дольше проживет от батареек. Насколько велика разница длительности работы - только проверять на прктике. Подозреваю миним в 3 раза, возможно больше.
А вообще все сравнение глобально сводится к одному - в магеллан можно загрузить растровую карту или спутниковый снимок, Гармин дольше проживет от батареек. Насколько велика разница длительности работы - только проверять на прктике. Подозреваю миним в 3 раза, возможно больше.
Всем ребятам за отзывы спасибо.Вчера за 2100 гр.взял себе Магелан 500.По размерам с Легендом НСХ примерно одинаковые,экраны по размерам одинаковы.Зато есть возможность загружать растровые и векторные карты.А по времени работы,все зависит от вас,т.е.как вы им будете пользоваться и какие в нем будут стоять акомуляторы.
Есть большая просьба после того как поюзаешь сее чудо враждебной техники отписать свои впечатления, плюсы, минусы, траблы, как вгрузились и привязались карты и т.д. Аппарат действительно интересный, но по нему отсутствуют какие-либо объективные отзывы даже по специализированным форумам, так что будет интересно услышать информацию из первых рук.
Поход куда, в какой район,
homul replied on #
Поход куда, в какой район, сложность похода, в каком режиме собираетесь использовать ГПС (только точки, или писать полній трек). Короче, уточните вопрос ;)
GPS
Гість replied on #
1.Район Кавказа
2.Писать полный трэк.
Тогда портативный ГПС
homul replied on #
Тогда портативный ГПС однозначно.
GPS
Гість replied on #
На ваш взгляд,какой из портативных(Garmin)достоен внимания для роботы с картами?
Etrex HCx - если не нужно
dandy1988 replied on #
Etrex HCx - если не нужно альтиметр и цифровой компас(характеристики https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=8701)
карт для гармина в инете валом, есть очень хорошие до 250м
самый раскрученный бренд и для него все делают карты
Варіант
vovin replied on #
Сам будучи стабільним користувачем Гармінів (був Cx, з моєю допомогою здох, не довго думаючи взяв такий же, тільки CSx), але тиждень-два тому зкинули мені лінку на такий файлік http://www.ngc.com.ua/downloads/GPS2008.xls деякі міркування щодо нього:
1. За характеристиками Магелан Тритони виглядають цілком зпівставними з Гарміновською лінійкою GPSmap (остання лінійка Colorado виглядає дещо тендітною, та й на сайті Гарміна десь про це говориться. Знаючи скільки раз літав кожен з моїх GPSmap-ів, Colorado я би не брав. З тієї ж опери смартфони і кпк з опціями GPS - імхо прикольні гаджети, але не в горах).
2. У Тритонів є можливість завантажувати растрові карти, чого у Гармінів не спостерігається. У них є софт для конвертації растрових карт у формат що можна завантажувати в пристрій. Ну а це, у свою чергу, найкоротша дорога щоб мати можливість завантажувати високоякісні супутникові знімки (через прогу GoogleMV їх можна викачувати, клеїти і автокалібрувати). Особисто я дуже хотів би мати таку можливість, мене вона приваблює значно більше ніж можливість завантажувати растрові топокарти.
3. Ціна порівняно з подібними Гармінами виглядає дуже привабливо... з іншого боку, вона ж дещо насторожує :)
4. Мені аж чешеться, наприклад, Тритон 400ку помучати (опцію з SD картами вважаю дуже важливою, оскільки весь юзабельний растр важкий в Мб - для топо карт це десятки, а для хороших супутникових знімків - сотні Мб треба)
Посмотрел файл - выглядит как
Посмотрел файл - выглядит как настоящий маркетинговый развод покупателей.
По порядку :
- на официальном сайте и в инструкции Гармин 60Cx декларированное энергопотребление до 30 часов. Личная практика показывает, что это соответсвует действительности.
- Заявленая точность, означает что жпска принимает поправку наземных станций (WAAS/EGNOS), так как гражданский канал спутника имеет допуск метров 20-30 кажется. Таким образом почему при одинаковых сигналах поправки разная точность позиционирования? Опять уловки менеджеров.
- Больший экран дисплея и мощнее процессор приводят к значительному росту энергопотребления, а это значит что Магеллан никак не может соревноваться в энегопотреблении с Гармином. Потому как третий энергоемкий элемент - чип Sirf Star 3 потребляет одинаково, куда ни встрой его.
Далее из обзора неясно есть ли в Магелан цифровой компас? Точность показаний спутниковогго компаса прямо пропорциональна вашей скорости, чем медленнее тем показания бредовее. Цифровой призван єту точность повышать когда вы идете или стоите. Цифровой компас обеспечивает более высокою точность при работе с азимутами.
А вообще все сравнение глобально сводится к одному - в магеллан можно загрузить растровую карту или спутниковый снимок, Гармин дольше проживет от батареек. Насколько велика разница длительности работы - только проверять на прктике. Подозреваю миним в 3 раза, возможно больше.
Дима в шапочке:А вообще все
vovin replied on #
Так, на офсайті Магеллана http://www.magellangps.com/products/product.asp?segID=425&prodID=1911 (вкладка Specifications) для всіх Тритонів час роботи від 2х АА вказано 10 год. а не 30 як у наведеній таблиці.
GPS
Гість replied on #
Всем ребятам за отзывы спасибо.Вчера за 2100 гр.взял себе Магелан 500.По размерам с Легендом НСХ примерно одинаковые,экраны по размерам одинаковы.Зато есть возможность загружать растровые и векторные карты.А по времени работы,все зависит от вас,т.е.как вы им будете пользоваться и какие в нем будут стоять акомуляторы.
Есть большая просьба после
Есть большая просьба после того как поюзаешь сее чудо враждебной техники отписать свои впечатления, плюсы, минусы, траблы, как вгрузились и привязались карты и т.д. Аппарат действительно интересный, но по нему отсутствуют какие-либо объективные отзывы даже по специализированным форумам, так что будет интересно услышать информацию из первых рук.