Опубліковано artem
Вітаємо туристів клубу КПІ "Глобус", які посіли друге місце в Чемпіонаті України з гірських туристських спортивних походів:
1. Савчинський Богдан Дмитрович, К
2. Шевченко-Савчинська Людмила Григорівна, У
3. Набока Віталій Юрійович, У
4. Гавран Олеся Богданівна, У
5. Михальчук Дмитро Олександрович,У
6. Даниленко Ольга Михайлівна, У
7. Багаєв Дмитро Юрійович, У
8. Гонтарик Вікторія Мар'янівна, У
Маршрут походу: с.Уруп - д.р. Власенчиха - хр.Акширський - д.р.Уруп - г. Уруп (1Б, 3232)рад. - пер.Уруп-Ацгара(3050)+пер.Золоте Дно(2960)(1А) - д.р. Ацгара - пер.Ацгара (н/к, 2750) - д.р. Архиз - д.р. Софія - д.р. Орльонок - пер.Орльонок (1Б, 3000) - пер. Караджаш (1А, 2900) - траверс г.Пештера (2А, 3070) - д.р.Софія - пер. Кожухова (2А, 3400) - г.Софія (2А, 3637)рад. - д.р. Кизгич - с. Архиз.
Re:Похід в Архиз посів друге місце на чемпіонаті України!
Гість replied on #
Спасибо :)
Re:Похід в Архиз посів друге місце на чемпіонаті України!
kelyn replied on #
поздравляем, молодцы.
Re:Похід в Архиз посів друге місце на чемпіонаті України!
homul replied on #
Спасибо, Лёша :-).
Re:Похід в Архиз посів друге місце на чемпіонаті України!
kelyn replied on #
____________________________________________
Додаток ?
до постанови Президії Федерації
спортивного туризму України
від 02 липня 2005 року
протокол - 2-05, п. - 9
МЕТОДИКА
СУДІВСТВА ЧЕМПІОНАТІВ ЗІ СПОРТИВНИХ ТУРИСТСЬКИХ ПОХОДІВ
1. Загальні положення
1.1. Дія даної Методики суддівства чемпіонатів зі спортивних туристських походів (далі - Методика ) поширюється на суддівство Чемпіонату України, а також чемпіонатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.
1.2. Суддівство чемпіонату спортивних туристських походів ( далі - Чемпіонат ) проводиться шляхом бальної експертної оцінки встановлених даною Методикою критеріїв виявлення найсильніших спортивних походів ( далі - СП )
За даною методикою оцінка походу здійснюється за п'ятьма інтегральними критеріями:
- складність СП - "С";
- безпека - "Б";
- корисність та інформативність - "КІ";
- новизна - "Н";
- інтегральна оцінка СП - "ІО".
1.3. Бальна експертна оцінка походів за кожним критерієм здійснюється суддівською колегією Чемпіонату, яка очолюється Головною суддівською колегією ( далі - ГСК ). Кожен звіт про похід оцінює бригада суддів у кількості не менше трьох чоловік, при цьому кожен суддя оцінює похід окремо.
1.4. Оцінка походів у балах за кожним із встановлених критерієм здійснюється за умовами та у межах, обумовленими цією Методикою.
Таблиця 1. Оцінка показників проходження маршруту в балах
Показники Бали
Складність -3 - +20
Безпека -5 - +5
Корисність та інформативність -4 - +4
Новизна 0 - +7
Інтегральна оцінка 0 - +9
2. Характеристика критеріїв та умов експертної оцінки походів.
2.1. Складність СП - "С" - оцінюється в межах від мінус 3 до плюс 20 балів.
Умови:
- якщо "С" відповідає складності класифікаційного маршруту, то команда отримує 0 балів.
- якщо "С" походу менша за показник складності класифікаційного маршруту, то команда займає місце після команд, складність походу яких не менша класифікованого.
Складність Таблиця ?2
Інтервали показника Примітки, характер маршруту
+16 - +20 Екстра складність ( на межі переходу до наступної, крім 6к.с. )
+11 - +15 Дуже сильний
+4 - +10 Сильний, вище за середній
+1 - +3 Середній, вище за еталонний
0 Складність еталонна, мінімальний набір ВП* для даної категорії складності
-1 - -3 Складність нижча за еталонну, низька інтенсивність руху на маршруті
ВП* - визначальні перешкоди.
2.2. Безпека - "Б" - оцінюється в межах від -5 до +5 балів
Умови:
Рівень забезпечення безпеки проведення походів визначається набором вдалих (або невдалих ) стратегічних, тактичних і технічних рішень, які були використані групою при проведені походу з урахуванням вимог "Правил проведення змагань спортивних туристських походів" ( далі - Правила ).
Цей показник враховує весь комплекс заходів, які здійснила група на етапі підготовки ("стратегія": вибір району, планування графіку руху, вибір засобів пересуван-
ня і проведення походу; "тактика": фактичний графік руху; "техніка": техніка
подолання перешкод ).
Безпека Таблиця - 3
Інтервали показника Примітки, ступінь значущості
+3 - +5 Відмінно спланований і пройдений маршрут із значним запасом міцності
+1 - +3 Позитивні дії і рішення по безпеці
0 Стандартний маршрут без відхилень безпеки
0 - -1 Порушення, які пов'язані з оформленням документації, та іншими незначними порушеннями
-1 - -3 Невдалі рішення, порушення безпеки, помилки в тактиці проходження маршруту, техніці подолання перешкод, невдалі засоби пересування тощо
-4 - -5 Суттєві прорахунки і порушення стратегії, тактики і техніки проходження маршруту, оформлення маршрутної документації
2.3. Корисність та інформативність - "КІ" - оцінюється в межах від -4 до +4 балів
Умови:
Ступінь корисності ( значущості ) задач, які вирішує група в результаті проходження маршруту походу і інформативності отриманих результатів. Цей показник визначається інформативністю наданих звітних документів та виконаною в результаті проходження маршруту діяльністю, спрямованою конкретно на розвиток спортивного туризму по вивченню нового району, засобів пересування тощо.
Корисність та інформативність.
Критерії, інформативність звітних документів. Таблиця ?4
Інтервали показника Примітки, ступінь значущості
+3 - +4 Велика інформативність звіту, якісний звіт з докладними паспортами нових ВП і технічного опису маршруту, електронною версією звіту на СD диску, відеофільмом.
+2 - +3 Інформативність вища за середню, якісний звіт з електронною версією звіту і відеофільмом.
0 - +2 Середня інформативність, звіт середнього рівня з електронною версією
0 - -2 Мала інформативність, звіт нижче середнього рівня
- 2 - -4 Надзвичайно мала інформативність, звіт низької якості, відсутні паспорти ВП, не достатньо виконано технічний опис маршруту, багато помилок, недбале оформлення
2.4. Новизна - "Н" - встановлюється в межах від 0 до +7 балів.
Умови:
Включає такі поняття, як ступінь першопроходження, оригінальність, нестандартність проходження маршруту або перешкоди.
Оцінка виконується з урахуванням інформації, яка є про об'єкт першопроходження на момент проходження. Це може бути повне, 50% часткове, першопроходження елементів маршруту.
На оцінку " Новизни" можуть впливати такі характеристики нитки маршруту або його частини, як "оригінальність" побудови і нестандартність проходження маршруту, зв'язка раніше незв'язаних районів, новизна технічних засобів, які використовувались при проходженні, та застосування незвичайних технічних прийомів подолання локальних перешкод, нетрадиційні строки проведення туристського заходу тощо.
Новизна Таблиця ?5
Інтервали показника Примітки, ступінь значущості
+5 - +7 Повне проходження в новому районі всього маршруту або ділянок, що визначають категорію складності
+2 - +5 50% - першопроходження, новий маршрут у відомому регіоні, друге проходження маршруту
0 - +2 Більш дрібні елементи першопроходження, елементи новизни на старих маршрутах (наприклад: на нових судах), оригінальність проходження, нова зв'язка районів тощо
0 Відповідає еталонному маршруту
2.5. Інтегральна оцінка погоду - "ІО" - встановлюється в межах від 0 до +9 балів
Умови:
Показник оцінюється довільно в зазначених межах за один, декілька або за усю суму нижчезазначених параметрів:
- автономність;
- комбіновані походи;
- інші фактори.
Автономність:
- 0 балів - маршрут пролягає в освоєному районі;
- 0 - +3 балів - маршрут пролягає у віддаленому, важкодоступному районі без населених пунктів (неможливість отримання допомоги зовні, поповнення, закидки).
Комбіновані походи: *
- +2 бали - складовий маршрут 2 к. с.;
- +3 бали - складовий маршрут 3 к. с.;
- +4 бали - складовий маршрут 4 к. с..
* Команда заявляє в чемпіонаті свій СП в тому виді туризмі, де к. с. складового маршруту вища. Якщо обидва складові маршрути по к. с. однакові, то команда сама вирішує, в якому виді туризму заявляти свій СП.
Інші фактори:
0 - +2 бали на розсуд судді. Наприклад: за надання допомоги при рятувальних роботах, проходження маршруту при надзвичайних несприятливих метеоумовах, тощо.
3. Визначення та оформлення результатів.
3.1. Результат кожної окремої команди визначається як сума середньоарифметичних значень суддівських експертних оцінок кожного з п'яти критеріїв - "С", "Б", "КГ", "Н", "ІО" і може бути у межах від - 12 до +45 балів.
У разі рівності набраних балів перемога присуджується команді:
- яка має більш високий показник за складність "С";
- яка здійснила комбінований похід більш високої к. с.;
- яка має більш високий показник за безпеку "Б".
У разі рівності і таких показників переможців визначає голосування видових суддів.
3.2. Оформлення результатів суддівства здійснюється у протоколах чемпіонату.
Номенклатура протоколів:
- протокол індивідуальної суддівської оцінки СП - заповнюється кожним суддею Чемпіонату окремо по кожній команді (додаток ?1);
- протокол результатів команд за видом туризму та категорією складності - заповнюється заступником головного судді Чемпіонату з відповідного виду туризму (додаток ?2);
- зведений командний протокол другого етапу Чемпіонату - заповнюється головним секретарем чемпіонату (за формою, погодженою з Держкомспортом України, додаток ?3);
- протокол особисто - командних результатів другого етапу Чемпіонату - заповнюється головним секретарем чемпіонату (за формою, погодженою з Держкомспортом України, додаток ?4).
_________________________________________________
Re:Похід в Архиз посів друге місце на чемпіонаті України!
Tasmanian Devil replied on #
Отдельное спасибо руководителю Савчинскому Богдану за организацию и терпение :-)
Re:Похід в Архиз посів друге місце на чемпіонаті України!
Гість replied on #
Расскажите плз по какому принципу проводится судейство, кто судит и т.д.
Re:Похід в Архиз посів друге місце на чемпіонаті України!
Belka replied on #
Один раз в год собирается выборная Судейская коллегия чемпионата Украины, состаящая из судей по след. категориям - вода, пешка, горка и велики. Сюда же приезжают отчеты, сданые в МКК, со всей Украины. Судейство ведется по 2-м классам - 3 и 4-ки, и 5-ки и 6-ки. В каждой категории суд.коллегию составляют 3 судьи, т.е. каждый отчет оценивается согласно "Методиці суддівства..." (не помню точного названия) каждым судьей отдельно, потом выводится общая оценка. Есть общие требования к отчетам и требования для каждого вида...
Достаточно сложная система оценки, чтобы за 5 мин. рассказать на форуме. :)