Опубліковано DrewBlin
Кто может ответить на один вопрос: должны ли солнцезащитные очки герметично закрывать глаз? В большинстве моделей, которые я видел, сверху глаза закрыты оправой, а снизу и сбоку-сзади остаются щели. Т.е. оправа не плотно прилегает к коже. Насколько это критично, с точки зрения, что свет будет отражаться от снега и бить в глаза снизу?
.
artem replied on #
Бажано, аби закривали (залежить від кількості снігу, висоти). Мікронних щілин не позбавитеся, але наполегливим перебором у межах 2-3 магазинів, як правило, можна знайти окуляри, які на даному обличчі майже не залишають щілин ані знизу, ані збоку.
Окуляри типу "консерви" в цьому плані універсальніші і коштують в пару десятків разів дешевше, ніж деякі моделі. Колись була тема, де їх купити, та про суміжні питання.
.
DrewBlin replied on #
Не спорю, что можно найти очки, которые будут все закрывать.
Вопрос в том, на сколько опасно, если останутся щели?
.
ожог может быть. А может не быть. Зависит еще и от физический особенностей, кроме того, что Артем уже перечислил.
.
Еще зависит от того
-насколько сильное будет солнце.
-насколько высоко вы будете
-насколько долго вы будете идти на сильном солнцепеке по снегу.
Даже если в одном походе не сложатся вместе все факторы и вам ничего не будет от тех щелей это еще не значит что в следующем походе не будет проблем.
Опять же, а что считать ожогом. Если только такой сильный что нельзя глаза открыть, то может такого и не будет. А будут болеть глаза. Это вас устраивает ?
У меня было, что плотно прилегающие очки с фактором 3 после почти дня ходьбы по снегу на большем солнцепеке не помогли. Довольно сильно потом резали глаза.
На следующий год купила плотно прилегающие более темные.
Так что я бы не баловалась с очками. Не так сложно подобрать подходящие. Да и зачем тратить деньги на то что тебе не особо подходит ?
ЗЫ кстати обратная сторона плотного прилегнаия - очки могут потеть. Это тоже стоит учитывать
.
homul replied on #
ИМХО, для кого-то критично а для кого-то нет. Я вообще ношу обычные диоптрийные хамелеоны - они вообще никак не прилегают и тьху-тьху-тьху никаких проблем никогда не было. Но для других людей это критично. К тому же, как правильно написала Настя, слишком хорошо облегающие очки (например, "консервы") склонны к запотеванию.
.
Богдан, ты пиши какие у тебя линзы - стекло или пластик ). Потому что мой допрос с пристрастием в оптике - дают ли они гарантию на их хамелионы, вплане фактора непропускания УФ, развели руками. Стекло понятное дело - УФ не пропустит.
К запотеванию также склонны лыжные маски ) - это если кому на диоптрические очки их в походе одеть захочется.