Опубліковано Lis
где продаются эти очки, которые "дёшево и сердито", использующиеся на высоте? насколько они непрозрачные должны быть? на куренёвке есть сварщицкие за 10 грн, но в них видно почти только солнце, наверное, это перебор?
"Сварщицкие" очки
Re: "Сварщицкие" очки
homul replied on #
Продаются на всяких хозяйственных рынках и хоз. магазинах.
Это перебор - на леднике в них тоже будет видно только Солнце :-). По темноте очки быть примерно такими, какими пользуются в городе или на пляже в солнечный день.
Стекла "через
kelyn replied on #
Стекла "через которые видно" называются Г1 и Г2 - для газовой сварки. Можно еще поискать магазины, работающие из под конторы "Промсиз", там точно были такие очки.
Промсиз
Зайди на фотон, знаєш де це?(Ми там фотки дешеві робимо). Це між Шулявкою і КПІ, ліворуч від парку Пушкіна.
Приходиш на прохідну, кажеш, що ти в Промсіз. Там ми каски будівельні купували по 7.90(я дуже задоволена ними). Рукавиці є, дешеві карабіни.
Дешевые
Дешевые карабины? А вот с этого места поподробней пожалуйста - что за карабины, сколько стоят? До которого часа и когда эта контора работает?
Карабіни,
Карабіни, здається, гривень по 30.
Майже поруч з тролейбусною зупинкою "Парк Пушкина".
трохи вліво пройти. Там невеличкий вхід, написано "фотон", здається. Заходиш, говориш, що тобі треба до "промсізу".
Тобі пояснюють, куди пройти. Приходиш і закупаєшся :)
Такие(сварочные
yanch replied on #
Такие(сварочные) не годятся. Для Кавказа мне хватало обычных стекляных без затемнения, Выше и в весенне-зимнее время на Кавказе нужны стеклянные с небольшим затенением. Лучше всего -зеленовато- коричневого оттенка.
Такие бывают на рынке Юности и Куреневском. Где-то по 10-12 грв. Итак: стекло настоящее с небольшим затенением.
Re: Такие(сварочные
Тогда вопрос в продолжение темы от потомственного очкарика: настоящие стеклянные запотевают просто ужасно, а даже в небольшую вьюгу снег снаружи налипает, так что невидно ничего. и как с этим бороться (кроме известного состава глицерин - аммиак) ?
я как очкарик
я как очкарик из за этого перешел на контактные линзы и на кавказе хожу в них....
тяжело каждый вечер и утро заниматься издевательством - одиванием и сниманием линз но это лучшая альтернатива на мой взгляд, тем более что щас уже не проблема подобрать и сложные диоптрийные линзы и с цилиндрами, а к тому же многие из знакомых пользуются линзами длительного ношения это вообще отличное решение какраз для такого случая.
я как неочкарик
я как неочкарик не оч.шарю, но наблюдала, что у людей с длительными линзами все-таки начинают болеть-слизиться глаза в какой-то момент, т.е. их желательно тоже снимать почаще на ночь... и еще я как кавказский медик носила с собой капли для глаз, на вс.случай для промывания, чего и вам советую
Да это скорее
Да это скорее от качества и возраста линз зависит (при условии индивидуальной "переносимости").
А капли и растворчик - и вправду обязательная составляющая.
для моего
для моего зрения линз длительного ношения нету, а практически в любых условиях в горах можно найти немного времени и воды чтобы сполоснуть кончик пальца и снять \одеть линзы.
Линзы переношу плохо и длительного ношения линз моих - не бывает так что вынужден каждый вечер снимать а утром одевать линзы. проблем особых не заметил кроме того что сам долго одеваю линзы и порой замучившись одевать линзу - ходил в очках, но сейчас уже наловчился, так что все приходит с практикой.
По гигиене. в холоде можно руки обтереть об фирн и снег, нормально а иначе - есть вода. да и сколько замечал что в горах среда гараздо чище и с гигиеной проще, а от песка или пыли промыть в контейнере линзы не проблема а какая еще там грязь котороя не может помешать гигиене не представляю.
По одноразовым линзам о которых говорил выше.. какраз если плохо переносятся линзы и хочеться максимально гигиены ... какраз для этого и лучше исспользовать однодневки, - Вытащил из гермо контейнера - одел, относил день - выбросил линзы... на следующий день снова и нет проблемы что потеряеш линзы (максимум день без нее походиш малоли...) и нет проблем с гигиеной и ненада бутылку с раствором для промывки тягать да и сколько не промывай а надежнее всеже не чистые линзы одеть -а стерильные только с упаковки, кроме всего прочего одноразовые линзы за счет своей одноразовости - наамного мягче и тоньше а значит намного легче перносятся . Из минусов - лишний вес , лишний мусор (упаковки), лишний обьем в рюке (хотя не факт... контейнер и жидкость для промывания линз будут весить больше чем набор этих самых однодневок) ну и цена к сожалению цена комплекта у однодневок в расчете на 1 день ношения линзы - будет больше больше чем у одной пары линз на тот же срок.
Ну Капли это обязательно
А по поводу защиты от ультрофиолета - сейчас большинство контактных линз идет с UV protections. правда величину защиты интересно бы узнать да и защита весьма ограниченного пространства имеет ли смысл - разве как дополнительная.
Сам собираюсь к следующему походу брать и очки и линзы обычные и пар 5-10 однодневок , хотя сначала еще поношу
(PS однодневку носил, тестовую одну, небо и земля по сравнению с обычными, но все не раскошелюсь купить полный комплект... их продают помоему по 13 или по 30 шт.)
Аха, активное
Аха, активное использование дневных линз в "слегка" негигиенических условиях вызывает сочувствие к этим самым линзам..:-/
ИМХО, в горы - только длительного ношения.
А вот нас тут недавненько вопрос замучал, не придумали ли еще линзы с каким ультрафиолетозащитным напылением?
Google каже що
artem replied on #
Google каже що такі є. Але окуляри все ж радять брати.
Re: Такие(сварочные
homul replied on #
Можешь попробовать пластиковые диоптрийные "хамелеоны". Но есть беда - стоят они..... от 500 грн. стёкла.
Пластиковые да
Пластиковые да но можно поставить легко в сварочные очки и обычные Хамелионы стеклянные ( Жесть!! - идет человек сварочных очках с прозрачными стеклами было выглядело бы прикольно ) или ставят диоптрийные тонированные линзы это не дорого. а стекло есть сейчас и с напылением и облегченное.
Где купить
artem replied on #
А є щось для туманів?
artem replied on #
Чи існують окуляри з наступними властивостями?
1) мінімально зменшують поле зору
2) не зменшують чіткість
3) захищають від UV і просто від яскравого сонця
Навіяно ситуацією в поході: висота 2500, місцевість типу "горбиста яйла", щільний, але "яскравий" туман.
Треба йти по маркуванню на стовпах, які знаходяться на відстані 150-300 метрів. Виглядало це так: від стовпа йдеш в напрямі ймовірного розташування наступного, пройшовши метрів 70, починаєш "по-рядково" сканувати поле зору згори донизу в пошуках маленької, майже непомітної, вертикальної рисочки. І т.д.
Так от в "зварювальних" окулярах це не виходило, бо і поле зменшують, і риски не видно в потрібний момент. Довелося йти без них десь 2 години, після чого був тимчасовий розлад фокусування на відстанях далі ніж 10 метрів.
Думаю, Тьома, що
homul replied on #
Думаю, Тьома, що будь-які широкі "міські" темні окуляри (звичайно, з УВ захистом) в цьому випадку значно кращі за зварювальні. Тільки якщо в них немає бокових щічок - при цьому боковий зір також працює. Щоправда, кому як: мені таких окулярів вистачає на всі випадки життя, а комусь "засвітка" і "задувка" з боків сильно заважає.
защита глаз от УФ, А-лучи, В-лучи
есть пару вопросов по диоптричесикм очкам :
-нормально ли ходить в хамилионах?
-как быть если хамилины-плактики (не стекла)?
-хватит ли простых очков со стеклянными линзами, без затемнения или нужны именно затемненные?
-если затемненные линзы, то известны ли фирмы, которые дают на свою продукцию гарантию защиты от В лучей?
Расскажите, кто как (в чем) ходит?:)
вроде Бодя
вроде Бодя разбирается. из общих знаний - обязательно стеклянные и затемненные, в хамелеонах вроде нормально. в фирмах не шарю
затемнення
artem replied on #
Затемнені не так обов'язково, аби УФ не пропускали.
Бо, якщо навпаки - затемнені, але пропускають УФ, - то ще гірше ніж без жодних. Зіниця розширюється, бо думає, що темно і туди валить ще більше УФ.
Nata
homul replied on #
Отлично.
Обычно хамелеоны делаются для совмещения "диоптрий" и защиты от ультрафиолета. Стеклянные хамелеоны безумно дороги, но и пластик вполне справляется с этими задачами. Единственное что - если глаза очень чуствительны, то нужно сделать по бокам экранчики, чтобы не "ловить зайчиков" боковым зрением. Но мне, например, это не нужно.
Лучше затемнённые. Обычные лучше брать "на всякий пожарный", как запасные.
Х.з. - в любой приличной оптике продают, ИМХО, нормальные хамелеоны, которые дают защиту от УФ. А что такое В-лучи?
Я хожу :
- если участником, то в обычных не диоптрийных тёмных стеклянных очках (когда-то купил на базаре за 5 грн. ). Хамелеоны ношу как запасные.
- если руководителем, то в диоптрийных хамелеонах. Как запасные ношу либо недиоптрийные стеклянные затемнённые, либо стеклянные диоптрийные без затемнения.
.
artem replied on #
А що це? В кращому разі тягне якийсь маркетинг, бо якщо маються на увазі ?-промені (потік електронів), то зооовсім не те, що може долетіти із Сонця:)
певно
певно UVB.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet
і там розділ Subtypes
.
artem replied on #
О, ясно. Все одно схоже на маркентинг, бо ".. 99% of the ultraviolet radiation that reaches the Earth's surface is UVA":)
UPD:
Але для висоти даних не знайшов.
+Індивідуальні особливості можуть мати визначальну роль
все
все затемненные линзы в оптике имеют харктеристику UV 400, но:
"пометка "UV-400" гарантирует защиту от диапазона А, но ничего не сообщает о наиболее опасном диапазоне В."
т.е речь о тех самых UVB и UV A
_____________________________________
"Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире, является роковой ошибкой"
(С) Чеширский Кот
ага, я тут вже
artem replied on #
ага, я тут вже порився..
поки не знайшов яка відповідність між %UVB і категорією окулярів. схоже, що особливої немає, окрім неформальної кореляції "тим більше, тим краще".
якщо шукаються саме окуляри з UVB захистом, можна спробувати знайти дані по матеріалам, з яких вони зроблені, а потім вже по них % попускання
хоча звичайне скло його затримує майже на 100% - тобто можливо підійдуть скляні з ламінатом
гы
homul replied on #
Я на такие тонкости не заморачивался бы. Очки работают, глаза не слепит, слепота не возникает. Более того, после гор зрение улучшается ;-). Крутые Julbo тоже пластиковые ;-).
Очки
Глеб replied on #
А можно в лыжной маске ходить?? она у меня почти не затемненая..но полностью гасит ультра-фиолет..Я вот еду на кавказ тоже ,думал надо именно газосварочные...
Re: Очки
Dim replied on #
Можно, но жарковато. Морда лица потеть нещадно будет. Вот зимой - хорошо.
опыт
Горник replied on #
Я в горы хожу 27 лет. Очкарик со школы.
В повседневной жизни хожу в очках с довольно большими по диаметру линзами ( по большей диагонали-60 мм) и слегка затемненными.
В горах в них же и хожу - больше 90 % на маршруте. Иногда на больших высотах, на снегу в солнце одеваю сварщицкие "консервы", в которые вставлены мои(минусовые) стекла, тоже затемненные. Вставлял в обычной советской оптике, которые и сейчас есть.
В этом году ходил в 5-ку в Безенгах, так "консервы" одевал пару раз.
И ни каких проблем не ипытываю и не парюсь с линзами и тд и тп.
Удачи