Бытует мнение, что в Европе все давно хорошо освоено, и слишком цивильно для настоящего туриста-пешеходника. Оказывается, это не совсем так: http://www.kombrig.net/valgrande.htm
Понятно, почему туда никто не ходит: озер нету, горы низкие ;). Я вот тоже не уверен, что захочу туда поехать. Но отсутствие населения - это все-таки плюс... надо подумать.
Низкие горы для пешеходников - это только плюс, потому что гарантирует отсутствие горной болезни ))). К тому же, даже будучи низкими, это не мешает им быть ооочень красивыми. А вот отсутствие озер - это, конечно, да - никуда не годится )).
как по мне высота гор или наличие озёр не делает поход более или менее привлекателеным. смотря какую цель перед собой ставить. места там судя по фото очень интересные и заслуживают того чтобы хоть раз в жизни там побывать, и неважно - пешеходник ты или горник....главное красивые места и интересная компания... имхо например как альтернатива... Швеция, нац.парк Сарек http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сарек_(национальный_парк)
Сама возможность пойти в более-менее автономный поход в нашем понимании - уже плюс (не идти по тропе, как на демонстрации). И можно хорошо сыграть на контрасте - поход в диком заброшенном районе, а потом экскурсия по цивилизованной Альпийщине :) А озеро, как я понял, там рядом таки есть, просто оно не дикое.
про Чехию
natika replied on #
http://www.mzv.cz/kiev/uk/x2004_09_06/x2014_04_18/x2014_04_18.html
.
Zheka replied on #
Бытует мнение, что в Европе все давно хорошо освоено, и слишком цивильно для настоящего туриста-пешеходника.
Оказывается, это не совсем так:
http://www.kombrig.net/valgrande.htm
.
nata_mik replied on #
О, мы к этому уже давно присматриваемся ))
Пошли? ;))))
В следующем году )).
.
Zheka replied on #
Хорошо бы туда сначала заслать разведчиков из европейского филиала Глобуса.
Проверить на месте, так ли там все сурово :)
.
natika replied on #
в филиал написала :)
.
homul replied on #
Понятно, почему туда никто не ходит: озер нету, горы низкие ;). Я вот тоже не уверен, что захочу туда поехать. Но отсутствие населения - это все-таки плюс... надо подумать.
.
nata_mik replied on #
Низкие горы для пешеходников - это только плюс, потому что гарантирует отсутствие горной болезни ))).
К тому же, даже будучи низкими, это не мешает им быть ооочень красивыми.
А вот отсутствие озер - это, конечно, да - никуда не годится )).
.
kyivfan replied on #
как по мне высота гор или наличие озёр не делает поход более или менее привлекателеным. смотря какую цель перед собой ставить. места там судя по фото очень интересные и заслуживают того чтобы хоть раз в жизни там побывать, и неважно - пешеходник ты или горник....главное красивые места и интересная компания... имхо
например как альтернатива...
Швеция, нац.парк Сарек
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сарек_(национальный_парк)
.
Zheka replied on #
Сама возможность пойти в более-менее автономный поход в нашем понимании - уже плюс (не идти по тропе, как на демонстрации).
И можно хорошо сыграть на контрасте - поход в диком заброшенном районе, а потом экскурсия по цивилизованной Альпийщине :) А озеро, как я понял, там рядом таки есть, просто оно не дикое.
.
nata_mik replied on #
Жека, это можно расценивать как согласие? ;))))
Польша
natika replied on #
http://www.polscha.travel/uk/korisna-%D1%96nformats%D1%96ya/turistichn%D1%96-v%D1%96zi-budut-dovgimi/
.
olegishe replied on #
http://novosti-turbiznesa.info/article/evrosoyuz_otkryl_granitsu_dlya_ukraintsev.html
Евросоюз открыт для граждан с биометрическими паспортами. Т.е. теоретически, на практике биометрических паспортов пока нет.