Методика оцінки перевалів, вершин та траверсів в гірському туризмі

Добрый день!

Необходимость принятия подобных сравнительных таблиц возникла давно, пару лет назад уже обсуждали, напишу сюда свои основные тезисы:

- т.к. походы все чаще включают вершины и траверсы, а также не класифицированные в привычной системе туризма/альпинизма локальные препятствия в новых регионах, то нужна таблица, где прямо будет указано соответствие привычных категорий территории СНГ - международным. На данный момент получается, что в режиме первопрохода идется там, где давно ходят толпы иностранцев;

- в "Правилах..." горного туризма недавно узаконены ЛП в виде траверсов и восхождений на вершины. Но прямо нигде не прописано, какая вершина соответствует какому перевалу;

- идеальной данная таблица не будет (и в принципе не может), т.к. даже в привычной системе в истоптанных районах есть явные нестыковки, как например, перевалы 2Б существенно сложнее 3А или одна и та же категория 1Б для скального Парагильмена, зимней Говерлы, полярной Народы, Аконкагуа и ледового четырехтысячка Кавказа; 

- давность принятия "советской" методы сама по себе не является плохой, пусть ей и 40 лет. В статье-обосновании к новым таблицам приводится буржуйская градация сложности от 1926 года. Здесь важнее хоть примерно увязать системы UIAA, IFAS, по которым есть описания на районы вне СНГ;

- по сути. Давал это пожелание ранее и повторюсь - изменить в таблице соответствия перевал/вершина для перевалов 3А, 3Б и 3Б*.   
СЕЙЧАС:  

ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

Даже предложенная градация противоречит тому, как осуществляется выпуск сейчас, но она ближе.

Например, какие чаще всего вершины включают в сложных походах вместо определяющих препятствий - Корженеву (5А), Коммунизма (5А), Ленина (бывш.- 5А, сейчас разжаловали), трав. Короны Алтая (Белухи-ХХ лет (5А)). И все эти вершины выпускают как пер. 3А (а не как 3Б или тем более 3Б*)

Мое мнение - принять ЭТУ (или подобную) Методику - НАДО. Кто хочет - можно предложить лучше. Но в любом случает здесь дело в каких-то технических момента - этому соответствует пер. 3А или немного другому. Но направление в любом случае будет одно - горные походы расширяют георгафию, включают вершины и траверсы, в т.ч. очень высокие и сложные, зачастую сильно теряют автономность (в силу особенностей регионов).

PS По таблице - повышение сложности от высотности. Спорна с точки зрения техники, но для горного туризма скорее ЗА. Особенность вида предполагает длительную работу на больших высотах (если идешь туда, где такие высоты вообще есть), что несомненно сложнее в целом, чем на высоте 3 км.

Пусть даже этим будут злостно пользоваться группы направо и налево и идти простые перевалы и вершины как пер. 3Б выше 7500 м. Но эти перевалы и вершины будут в шестерках Каракорума и Гималаев.  

--

С уважением,

Моренко Сергей,

зам. пред. ЦМКК, г. Харьков.