Результаты рассмотрения НС на Эльбрусе

Відмітити
0

Цитата:
Виписка з постанови МКК КОФСТ
від 12 вересня 2006 року

Розглянувши клопотання члена федерації КОФСТ Тополенка Г.А. від 15.08.2006 року
- про утворення комісії для вивчення обставин трагічного випадку на Ельбрусі, учасником якої він був;
- звільнення Тополенка Г.В. від консультацій з приводу гірських походів, через важкий морально-психічний стан;
- надання інформації громаді про нещасний випадок ПОСТАНОВИЛА:

1. з метою аналізу і попередження виникнення надзвичайних ситуацій та уникнення трагічних випадків з туристами на маршрутах, призначити комісію у складі чотирьох чоловік;

2. задовольнити клопотання Г. Тополенка і звільнити його від консультаційної роботи гірських походів;

3. матеріали роботи комісії представити на розгляд МКК
у листопаді 2006 року та розмістити висновки в интернет.

Результат:

Цитата:
Заключение о причинах несчастных случаев.

1. Мотивацией к выезду группы на Кавказ было авантюрное желание посетить ?престижную? вершину. Участники группы не имели реального представления о технической сложности и об опасностях предстоящего маршрута.

2. Принявший обязательство провести группу не имел достаточного опыта руководства. Подавляющее большинство членов группы не имели фактического опыта прохождения локальных препятствий в горных походах третьей категории сложности.

3. Запланированные маршрут и график движения и набора высоты существенно превышали технические и физические возможности большинства участников. Альтернативный классический маршрут восхождения при ясной погоде проще и безопаснее.

4. Усложненный выбор траектории акклиматизационного выхода вокруг кратера, вместо подъема-спуска по осыпному гребню.

5. Грубые нарушения правил безопасного прохождения технически сложных участков в горах:
- не оговорен порядок движения группы, не назначены ведущий и замыкающий, вследствие чего разрывы между участниками группы составляли по времени до 1 часа и превышали дальность голосовой и визуальной связи;
- отсутствие взаимного контроля при прохождении участниками технически сложных участков;
- самостоятельный выбор траектории движения при отсутствии необходимого опыта;
- движение по замерзшему фирновому склону в связке с одновременной страховкой;
- отсутствие касок.

6. Сопутствующей причиной срыва связки является психологическая неготовность и деморализация при обнаружении трупа на склоне.

Відмітити
0

Це вже є на сайті - Т. Дябло прислала, але я не поки відкривав, бо є "недоз'ясована можливість" доповнити їх додатковими матеріалами, які в офіційну версію не ввійшли (і мабуть не ввійдуть ніколи).

Ладно, раз воно вже тут з'явилося, то див. сюди. Там ще і фото.

Відмітити
0

А чего ты ожидала? В смысле, допустим, что коммисия единогласно осудила действия руководителя. И какое самое строгое решение она может вынести по этому вопросу? Вижу только одно решение: публикация для широкой гласности - Интернет не самое плохое место, ИМХО.

Відмітити
0

Это невозможно запретить, так же, как запретить ходить в горы. А поскольку официально Тополенко и так не руководил - в смысле, не выпускался в МКК - то такой запрет ровным счётом ничего не значит.

Відмітити
0

Почему невозможно? Можно запретить хотя бы официальное руководство! Т.е. - чтобы ниодна МКК не выпускала данного человека как руководителя!

Відмітити
0

Belka написав:
Почему невозможно? Можно запретить хотя бы официальное руководство! Т.е. - чтобы ниодна МКК не выпускала данного человека как руководителя!

Да не нужно ему это. Если он, дожив до своих лет, ни разу официально не руководил, то неужели ты думаешь, что сейчас начнёт :-))). Такой приговор звучал бы как наказать вегетарианца - запретить есть мясо.

Відмітити
0

Угу. Все случилось само по себе, ну ничего страшного... Главное отмазаться. Жирным шрифтом набрать в отчете комиссии, что группа не ОблМКК и вообще сама по себе...

Відмітити
0

Так группа действительно не облМКК, чего ты хвилюешься? Там только тополенко в президиуме только, говорят(слухи, как на самом деле - не знаю). Даже не понятно, почему рассматривала ОблМКК. Ведь это скорее дело ЦМКК или вообще ФСТУ. Ведь это только один из нескольких случаев в Украине за последние пару лет, и если делать выводы, то уже в рамках системы а не конкретной группы.
А то что жирным шрифтом выделено - вот это не понятно. Зачем? Там вообще таких странных выделений несколько.
Еще странным выглядит документ, в котором написано, что создана комиссия из 4х человек. Хотя на Арсенале и на Вершине и при общественном слушании говорилось, что комиссия из 6 человек и даже назывались фамилии.

Відмітити
0

Я и имела ввиду, что в отчете жирным отмечены не какие-либо выводы, а именно подчеркнуто, что группа не относится к ОблМКК, ну и еще пара действительно странных выделений...

Відмітити
0

Belka написав:
Я и имела ввиду, что в отчете жирным отмечены не какие-либо выводы, а именно подчеркнуто, что группа не относится к ОблМКК, ну и еще пара действительно странных выделений...

я не следила за всеми разборами, но со стороны кажется, что это из-за претензий к ОблМКК со стороны родственников. действительно похоже скорее не на разбор или анализ похода, а на подборку перед передачей в суд или шо-то такое...

Відмітити
0

что это из-за претензий к ОблМКК со стороны родственников.

-Похоже на то.
Ведь нашли то они Тополенко в т.к. Арсенал на выезде, который проводила облФедерация. Я так понял, что Тополенко и Арсенал - достаточно сильно взаимосвязаны. По крайней мере на Арсенале висят объявления с руководом Тополенко. Ну и там же ОблМКК заседает. Хотя я не поверю, что там никто не знал что он собирается идти и вести, раз подбирал и опытных участников тоже.

Відмітити
0

http://www.offtop.ru/kofst/v4_397738__.php

так называемая "группа Тополенко"
так называемый "НС"
так называемые "трупы"
и так называемое "открытое собрание"

Поскольку вклад товарища Т. в развитие спортивного туризма столь значителен, что ни четыре трупа( а каково это -сидеть в трещине, как Шепеленко и медленно умирать несколько дней???), ни четыре вызова спасателей ранее в так называемые "группы Тополенко" не могут служить препятствием для выведения его из членов клуба Арсенал и из Президиума КОФСТУ . Трупы то ведь чужие - не свои. И любой, кто в этом усомнится, будет также "неадекватен", как Янчевский.

Відмітити
0

yanch написав:

и так называемое "открытое собрание"

Очень интересно. В т.к. Глобус - закрытое для десяти человек, адресной рассылке высказавшимся вслух лояльным форумчанам, и т.д по всем законам конспирации. А по всем форумам раскидано, что открытое. Что Вертикаль, что Универ... Если раскидывать что открытое, тем более по форумам, то почему не обсуждать открыто на одном каком нибуть форуме.
Очень интересно присутствие на таком "открытом" собрании О.Янч. что бы не было изложения информаци в одностороннем порядке.

Відмітити
0

А що це за консультаційна робота, яку Тополенко проводив в ОблМКК? Хтось консультувався?
І щось не помітно було цей "важкий морально-психічний стан" на розборі.

Відмітити
0

Ну если Тополенко не имел даже руководства горной единички, то вряд ли он мог кого-то выпускать официально. Хотя где-то по форумам пробегала инфа, что кому-то он подписывал какие-то документы. Но это скорее слухи. Т.е. приостоновили ту деятельность, которую он и так не делал :)

І щось не помітно було цей "важкий морально-психічний стан" на розборі.

А это многие замечают. Например те кто с ним в поезде обратно ехали. Но в душу не заглянешь... А осуждать за отсутствие этики комиссия не смогла. Правда тогда непонятно зачем о стане упоминать в выводах? Я думаю, что у родственников погибших он не лучше. Но там много непоятных формулировок.

Відмітити
0

kelyn написав:
Т.е. приостоновили ту деятельность, которую он и так не делал :)
...
А осуждать за отсутствие этики комиссия не смогла. Правда тогда непонятно зачем о стане упоминать в выводах?

Ну, тобто, простими словами --- треба була якась відмазка від родичів. Мозговий штурм, чого б такого позбавити Тополенка, не дав результітів кращіх, ніж придумати і зразу ж заборонити міфічні консультації. А штурм на тему "а яка причина?", старанно обійшов словосполучення "відсутність досвіду/права вести", "халатність", "бездіяльність членів МКК", etc. Стандартні "сімейні обставини", та "за власним бажанням" здалися недоречними, тому зупинилися на стані.

Відмітити
0

Меня куда боольше волнует, не то что наверное отмазывают от родственников. А то зачем это делают.
С трудом верю, что человек, которого всегда можно найти в Арсенале во время заседаний МКК, и явно не самого незаметного человека. И никто не знает что он ведет и кого ведет. С трудом верю, что федерация спокойно смотрит на то, что заседает в клубе, который абсолютно нормально водит на Монблан людей далеких от туризма. Т.е. плох не сам факт, а то что игра по двум стандартам. Хотя это только предположения.

Відмітити
0

artem написав:
А що це за консультаційна робота, яку Тополенко проводив в ОблМКК? Хтось консультувався?

він був присутній по вівторках в МКК, теоретично мабуть можна було :()
artem написав:
І щось не помітно було цей "важкий морально-психічний стан" на розборі.

він людина дуже інфантильна, як я помітила. це проявилось в усіх моментах організації та проведення походу і залишається зараз. (як можна перед походом не побачити та не дізнатись хоча б прізвищ всіх учасників та не поцікавитись, наприклад, чи є розкладка, я такого просто не розумію, про тренування та досівд вже не кажу, а далі з кожним днем все гірше...)

Відмітити
0

natika написав:
він людина дуже інфантильна, як я помітила. це проявилось в усіх моментах організації та проведення походу і залишається зараз. (як можна перед походом не побачити та не дізнатись хоча б прізвищ всіх учасників та не поцікавитись, наприклад, чи є розкладка, я такого просто не розумію, про тренування та досівд вже не кажу, а далі з кожним днем все гірше...)
Це називається зовсім іншими словами, не інфантилізмом.
Підписатися на Коментарі для "Результаты рассмотрения НС на Эльбрусе"