Сколько народу должно оставаться в туризме после "единички"?

я бы сказала, что от руковода очень многое зависит, особенно если народ идет впервые - если он стал интересным и авторитетным для группы, поход удался, к его мнению и отношению к туризму прислушаются.
а отношение девушки близко к коммерческому понимаю туризма - поход на один раз.
наши эксперименты, то бишь зимние походы, это несколько другое, я их воспринимаю только как этап подготовки к большим горам, т.е. не всем нравится ходить зимой на длительное время, если ч-к идет туда в первый раз, то это уже чистый спорт - имхо конечно.

У меня вот даже справки от какой то 1 не розданные валяются,

-Ктож дохтур таким руководам? Что не могут/хотят собрать группу после похода. Может они и фотографиями не обмениваются? :)

а не то что бы уж кто из них паспорта поделал(на перевалы)

-Вообще-то это в первую очередь головная боль руковода. С таким же успехом можно говорить и про завхава и медика.
Так что все это отмазки, за свою банльную лень.

Ведь наши "эксперименты" - те же "единички".Все правильно?

-Ну у нас не только эксперименты ходят. Просто либо отсеиваются люди на уровне приглашения, либо на уровне после первой пробы. Как и кто из людей будет заниматься дальше - никто не предскажет. Потому важна стабильность "костяка". Т.е. важно что было ядро коллектива(группы, команды, клуба) на которое приходят люди. кто останется, кто нет. Но костяк должен быть стабилен. Для этого должна быть система - обычная система МКК вполне подходит. Важно ее +/- постоянно придерживаться. Тогда люди будут оставаться. Потому требования по защите похода, не во вред, а только в пользу коллективу, который планирует ходить долго. Это как атрибуты и каждый лидер должен следить что бы эти атрибуты как можно меньше изменялись(в разумных пределах). А дальше все зависит от уровня лидера - умение составлять и понимать необходимость раскладок, дежурств, графика движения, подбор инфы, снаряги, способ комплектования группы, выставлять цели, уметь завершать мероприятия. Чем выше уровень и наличие желания, тем выше уровень коллектива.
те кто этого правила придерживаются не будут иметь проблем с постоянным поиском участников. И наоборот - автор цитируемого текста, судя по наблюдениям (статьи в нете и форумы), очень часто ходит со случайными людьми.

А вообще после единички может остаться сколько угодно людей. Зависит не от категории, а от качества мероприятия и группы.
Например у Белки очень стабильный состав из похода в поход и после единицы тоже. А Никонов(извини что вспомнил в суе) имел проблемы с участниками в первой официально руководимой единице. При чем такие, что и ходить с ним бы никто не захотел. А сейчас это один из самых грамотных "молодых" руководов.

Ну и пара личных субъективных впечатлений:
После хорошо подготовленного но сложного первого похода люди как правило остаются в большем количестве чем после обычной майской единички в Крыму.
Одну команду(костяк) сложно держать больше чем 3-5 лет. потому если ты ходишь костяком в начальные категории, то сложно собрать этих людей в верхние. Т.е. команда должна быть как можно аморфнее до уровня 3-4. А после этого может лепиться коллектив на бОльшие свершения.
Может еще что. Просто сходу не помню.

http://www.restivex.net/psychology/grtech.html
М.Б.Коpдонский В.И.Ланцбеpг ТЕХНОЛОГИЯ ГРУППЫ

Книга устарела, но в ней есть ряд ценных наблюдений. Может кому пригодится. Это не совсем про единички, а скорее про работу клубов-групп, которые основаны частично на совковом менталилтете(туризм из этой же серии).