Опубліковано Гість
в теме про книги http://www.tkg.org.ua/node/5404
начался диалог
я решил что он достоин отдельной темы
Не знаю, что ты там читал в интернете, но увидел (читай понял) не то о чём автор говорит. (кинь ссылочку , плиз. я перепроверю, что ты читал)Очень важно понимать в жизни, что тебе надо ;)
- Пожалуйста - ссылка bizlib.narod.ru/kleison.zip
- необоснованное восхваление мудрости вавилона в окончании книги :
?Вавилон пал, чтобы уже никогда не подняться, но человечество многим обязано ему.
Пыль веков покрыла гордые стены его храмов, но мудрость Вавилона жива?
*****
Общая идея книги - отдавать 10 % тем, кто будет вкладывать деньги в ЧУЖОЙ бизнес и отдавать больше, чем взял
Элементы логики есть - но частичной логики
Например - кто-то даёт другому ххх $,
другой зарабатывает 1,5ххх $
отдаёт первому 1,25ххх $
Умно - умнее, чем хранить в шкафу,
Но зачем отдавать 0,25ххх $ кому-то ?!
Почему самому не вложить деньги в СВОЙ бизнес ?
****
Большинство людей нуждаются в начальниках,
чтобы начальники заставляли их работать
и забирали значительную часть заработанного
у меня свой бизнес,
я не не работаю на ?дядю?
и могу вкладывать деньги в СВОЙ бизнес ( а не отдавать банку или бизнесменам) -
могу давать больше рекламы, покупать больше оборудования, нанимать рабочих и т.д. - и соответственно получать прибыль от вложенных денег
НЕ делясь с банком или бизнесменами
этот метод практичне, чем "работать на дядю" ( как живут большинство)
или вкладывать деньги в ЧУЖОЙ бизнес
(как советуют в той книге)
НО если у меня будет больший бизнес - он будет требовать от меня больше времени
поэтому я не развиваю свой бизнес больше необходимого мне минимума ?
например за последние три месяца не заплатил ни одной гривны за рекламу
и даже отказывался от предлагаемых заказов
Вспомните Диогена и его слова Македонскому - ?отойди?
И завещание Македонского - чтобы все видели, что у него в руках ничего небыло
***
философ
А я по-другому
Chevalier replied on #
А я по-другому понял.
10 процентов надо от своей прибыли откладывать для аккумулирования капитала , а потом, НЕОБЯЗАТЕЛЬНО кому-то отдавать деньги в управление то ли банку, то ли торговцу. Можно копить, а потом открыть СВОЙ бизнес.
Но как долго копить можно? А в наше время еще инфляция "жрёт" сбережения.
А отдать деньги в управление- это риск!, но возможность преувеличить свой небольшой капитал и в дальнейшем :
-открыть свой бизнес
-обеспечить свое будущее и будущее своей семьи
Стоить
Стоит отметить ключевую фразу "нанимать работников". То есть одновременно с критикой серой массы автор, находясь в роли бизнесмена, всё же подтверждает необходимость этой самой серой массы для обеспечения своей роли. Но это так, мелочи.
Основной момент в том, что сложно представить производство некоего абстрактного продукта или услуги в достаточных для безбедного существования масштабах одновременно с организацией сбыта, т.к. и для одного, и для другого требуется время, силы, знания, навыки и т.п. Другими словами можно это выразить как призыв "читать о разделении труда и много думать" (с)
Если речь идёт исключительно о заработке на движении капиталов, то при проекции такого способа зарабатывания на всё человечество получим совершенно нежизнеспособную систему по очевидным (ИМХО) причинам.
---
Этот мир так хорош за секунду до взрыва (с)
два ответа
Гість replied on #
Для Chevalier
? ищите и найдёте - - сказано пару тысяч лет назад, но актуально и сейчас
ты ищешь - значит найдёшь
*
Относительно риска и прибыли - в той книге хорошие иллюстрации вложения денег, но почти ничего про бизнес
Одно из правил бизнеса - чем меньше риска (в том числе чем более распространённый бизнес) - тем меньше прибыль
Бывает и наоборот - риск без шансов на прибыль
Как ни странно, но один из самых рискованных вариантов - начинать заниматься бизнесом самому, без опыта в чужом бизнесе - шансы есть у немногих
Бывает отсутствие риска без прибыли -
например т.н. ?бронедвери? - большая конкуренция, поэтому многие мелкие фирмы делают г?. на грани себестоимости
Почему- непонимаю ( и врядли пойму)
*********
Для Blackout
- Относительно ?критики? - я сам года полтора назад получал зарплату
И сейчас у меня нет постоянных работников - я перестал работать на других, но не стал ?эксплуататором?
Мне, как считающему себя философом, достаточно не работать ?на дядю? чтобы хватало денег "для безбедного существования"
- Про разделение труда - вполне согласен: в большом бизнесе это необходимо
Именно поэтому у меня маленький бизнес
- ?движением капиталов? вроде форекса не занимаюсь сам и другим не советую - зарабатывать удаётся очень немногим
***
я автор темы,
но не автор книги с которой началось обсуждение,
для различия стоит называть меня не автор, а как-то по другому - философ, иноходец и т.д.
Согласен! Я еще
Chevalier replied on #
Согласен!
Я еще сказал после первого твоего комментария, что каждый видит (ищет), то что хочет увидеть (найти).
Из личного: 28 лет, надоело лежать на кровати и философствовать- все равно все мысли сводятся к Одному....."а есть то хочется ребята"...
Начал новое ИНТЕРЕСНОЕ мне осваивать к тому же новые знания помогут мне в жизни :), помимо, по возможности, новым хочу поделиться.
Может кто-то ищет тоже, что и я.
-"Тема туризма не раскрыта", - воскликнет критик.
Раскрываю. Мне мои поиски не помешают туриститься, наоборот помогут! ;)
диалог
иноходец replied on #
интересно было пообщаться
и удалось даже понять друг друга ;-)
поделиться - этически хорошо и полезно - другие могут чем-то дополнить
или поделиться тем, что знают они
про "критиков" и туризм -
предполагаю что на форуме нет никого, кто путешествует постоянно - каждый из нас работает
про еду и прочее -
среди признанных философов были и императоры жившие в дворцах
и Диоген, живший в пифосе ...
предполагаю что в Диогену было проще быть последовательным
Странного вы
Странного вы автора, право, выбрали для обсуждения. Если ставить себе подобные цели, то лучше почитать творения Дональда Трампа, а то мне
ваш Клейтон напоминает агитматериалы Intway'a
__________________________________________________________________
- Who are you?
- A new number 2.
- Ha. Who is number one?
- You a number six.
- I'AM NOT A NUMBER, I AM A FREE MAN.
@ Prisoner
выбор
иноходец replied on #
тема - про книги вообще
Шевалье нашёл книгу, которая ему понравилась - и он поделился с нами
если знаешь лучшие книги - поделись,
поговорим о них, может даже в отдельной теме ( чтобы модератору было проще казнить ;-)
кстати - цели у участников диалога разные
у кого-то цель (сейчас) - заработать, остальное вторично
кто-то наоборот - философствует, иногда зарабатывая - как Фалес
Я не о том, я о
Я не о том, я о классе книг "рубль штучка, три кучка, в кучке три штучки"@ (блин, как символ копирайта добавить со стандартной раскладки),- вспоминаю совковую карикатуру в Крокодиле, стоит бомж и продает книгу "как стать миллионером". ИМХО тут надо выбирать что тебе по душе и получается лучше всего и читать оригиналы(и практиковать), а не компиляции для чайников: языком трепать - Милтона Ериксона, Бредемайера, валютку менять - Пейтела, Макконела, Элдера, ерунду людям продавать - Нельзона, нравиться людям - Карнеги, втираться в доверие - чего-то из NLP и.т.д.
__________________________________________________________________
- Who are you?
- A new number 2.
- Ha. Who is number one?
- You are a number six.
- I'AM NOT A NUMBER, I AM A FREE MAN.
Prisoner @
У каждого свой
Chevalier replied on #
У каждого свой уровень понимания вопроса. И не переубедить одной темой в форуме или одним разговором ни одну из сторон, не согласных друг с другом. Правы обе стороны!
Для себя отмечу вроде как переход на новый уровень, где я не критикую и НЕ ИЩУ ВИНОВАТЫХ, или кто/чего прихваитизировал или ужульничал, или книжку издаёт по сто раз.
Я больше ищу ответ на вопрос : ЧТО ДЕЛАТЬ!?
Это вообще старо как мир. " Кто виноват? и что делать?"
Где сконцентрируете свое внимание, там и будет ответ.
Надо уяснить, что вам больше надо? Какой из вопросов важнее?
Если кто-то прокурор, то понятно :))) Он ЗП получает от того, если узнает, кто виноват.
Получит прокурор ЗП, купит новые вибрамы и пойдёт в поход ;)