Предложения по изменению Правил

Хочу высказать свои соображения относительно классификации ЛП, маршрутов и допускам к восхождениям. Свое мнение я уже неоднократно высказывал на ЦМКК, хочу продублировать их здесь.
Итак,
1. По поводу классификации и зачета ЛП. Исходя их совокупности следующих факторов:
* Группы на маршруты выпускаются по российскому классификатору
* Маршруты участвуют в открытых российских чемпионатах
* первопроходы вносятся в классификатор через российскую ЦМКК
* + возможная перспектива создания международной федерации
вытекает очевидный вывод - наши принципы оценки ЛП должны СОВПАДАТЬ с российскими. Любой другой вариант повлечет за собою создание альтернативного классификатора, что не реально. Поэтому предлагаю полностью скопировать методику оценки сложности ЛП у россиян.
Но, хочу отметить, что это все не касается ЛП Крыма и Карпат. Здесь музыку заказываем мы. Соответственно, можно отдельно разработать что-то для "наших" ЛП.
2. По оценки сложности маршрута (это касается маршрутов 6 к.с., которые отличаются у нас и россиян).
Предлагаю также скопить российские по причинам, изложенным выше.
3. Относительно допуска к прохождению/руководству ЛП.
Предлагаю до категории 2Б включительно полностью приравнять восхождения, траверсы и перевалы. Имеется ввиду с формальной стороны.
А вот, начиная с 3А, наоборот, несколько завинтить гайки: помимо старых формальных требований (типа для участия в 3А надо 2Б-У), обязать МКК дополнительно углубленно проверить наличие необходимого опыта для прохождения конкретных ЛП категории 3А и выше. Здесь уже учитывать разновидности ЛП (скальное/снежно-ледовое/комбинированное/гребневое/стенное/высотное/ и т.д.), постепенность набора альпинистского опыта для восхождений и т.д. Т.е. отдать этот вопрос на полную экспертную оценку МКК. Пусть группа доказывает, что она готова. Это уровень 5-6 к.с., не массовый, поэтому заторов в МКК не будет :).
4. Зачет радиальных ЛП.
Сдесь также предлагаю содрать российский вариант - на поход в качестве определяющего идет только одно ЛП, пройденное радиально и при условии прохождения не менее сложного ЛП насквозь.

По-моему, выйдет вполне здраво.

Да, хочу отметить еще один важный момент. Не надо путать методики оценки для ВЫПУСКА И ЗАЧЕТА ПОХОДА ГРУППЕ и методику СУДЕЙСТВА горных походов в чемпионате. Последнюю сейчас, как раз, разрабатывает ЦМКК, и она существенно отличается от российской. И это хорошо. В ней можно (и нужно!) учесть много факторов, которые отсутствуют в Правилах выпуска:
* абсолютные высоты;
* автономность;
* рельеф, по которому намотаны километры;
* напряженность;
* перепады высот;
* и т.д.
Эту разработку ведет Пайзанский и Литвиненко. К сожалению, оба не дружат с Инетом.

Странно, что в теме про предложения всего 4 ответа (на сегодня), а во всех других темах, где выясняются отношения, не менее 100...

Предложения:
1. Перестать на скорую руку латать правила заплатками. И взяв тайм-аут на 3 года, написать нормальные правила, которые бы отвечали сегодняшним реалиям. И подготовить все сопровождающие правила документы. Те правила, которые есть на сегодня, могут вполне использоваться сейчас, при условии, что каждая региональная МКК может от них отклоняться при выпуске группы с соответствующим объяснением в маршрутной книжке.
Это даст возможность отследить тенденции сегодняшнего дня в течении предполагающегося более активного развития горного, пешего, водного и вело туризма.

2. Прописать более подробно в правилах, что есть сутью каждого вида туризма и от этого отталкиваться при написании. Для этого достаточно обсуждения в форуме и опроса глав региональных федераций, глав видовых комиссий осередков, МКК каждого осередка.
Да это труд, но он даст свои результаты - не будет раздрая это туризм или альпинизм, горный или пеший, спорт или не спорт.

3. Для того что бы писать правила, нужна группа квалифицированных специалистов. Правила не могут нравиться всем. И это нормально. Но принимать решения должны те, кто в этом разбирается. Т.е. Нужно избрать комиссию по написанию правил из ходящих сегодня, тренирующих клубы, имеющих большой туропыт (6р в каждом виде и желательно призовые места на чемпионатах). Таких людей сейчас можно посчитать на пальцах двух рук в каждом виде. Т.к. клубами сейчас очень мало кто занимается.
Т.е. нужно избрать/доверить этим людям написание. Как они построят взаимодействие между собой - отдельный вопрос.

4. Собрать посредством форума все предложения от каждого осередка федерации. Это очень не сложно. Каждый глава федерации на определенный срок выкладывает собранную информацию от своего региона. Заодно и посмотрим какие комиссии как работают в какжом осередке. Для этого достаточно 3-4 месяцев.

5. Возобновить взаимоотношения с Россией, Молдавией, Беларусью, Киргизией, Казахстаном (так где есть еще хоть какое шевеление в спортивном туризме) в рамках развития международной федерации. Попытка, насколько я знаю была в 2005 году. Вот тут и свести к общим нормам правила в каждой стране. Это достаточно сложный процесс, но необходимый, т.к. без него не будет именно спорта.

6. Не привязывать правила к другим видам спорта - альпинизм, де-факто спортивное тур многоборье (или технику более привязать к походам)

Далее будут более конкретные мои личные предложения в написании правил:
1. Никак не прописывать возможность горных походов в Украине в правилах. Продлить эксперимент с четко описанными нитками и сроками тренировочных горных походов 1к.с. на територии Украины. И правила выпуска/защиты для групп. Через 3 года принять или не принять в правила соответствующую поправку. Для руководства этими походами требовать опыт у руководителя на 1к.с. выше в Больших горах. Запретить руководить 1к.с. в Больших горах человеку с участием в экспериментальной 1к.с.

Более подробно сам механизм будет описан предложением МКК т.к. Глобус, которое сейчас в процессе подготовки.

2. Для пеших походов, в классификации по баллам маршрута, сделать возможным варьировать максимальную планку допустимых баллов, в зависимости от уровня подготовки группы. Если предложение заинтересовало, то могу расписать механизм детально.