Обговорення змагань "Відкриття сезону з ТПТ"

п.2.
Никогда и ни разу на переправах и крутонаклонках (на параллельках - можно) не разрешалось таскать на себе веревку. Скорее в вашем случае - проглядели судьи, или судьи сами не знали об этой особенности переправы. Или конец веревки был все-таки закреплен и вы тащили не бухту :)
На переправах запрещен перенос груза на себе. Согласно Правил - грузом является веревка, если один из ее концов не закреплен.
"На всіх навісних переправах вантаж транспортується окремо від учасника. Вантажем вважається рюкзак, контейнер, - ємкість і спорядження, що транспортується у них; вірьовка, кінець якої не закріплений з одного із боків етапу; контрольний вантаж, якщо він передбачений Умовами змагань."

Обращаю внимание. Я пишу не про нарушения Условий, а про нарушение Правил. Это две большие разницы и подменять в ответе одно понятие другим не следует.
Условия - это то, что пишут орагнизаторы соревнований, если хотят уточнить какой-либо момент или дополнить общие правила дополнительными ограничениями. Например - организаторы могут написать в Условиях "Не использовать длинный полиспаст". Это условие организаторов, не нарушающее Правил. Но они не могут написать в Условиях "Не муфтовать карабины на страховке". Т.к. это - нарушение Правил.

По-моему - утверждение - я уже 4 раза участвовал - в качестве аргумента звучит странно... Мы же не кол-вом соревнований меряемся...
У нас есть действующие Правила. По которым в данный момент мы работаем. И нарушать которые правов не имеем. Изменятся Правила - тогда будем работать согласно новых Правил. И при любых уточнениях опираться все-таки следует на действующие Правила, а не на кол-во соревнований, в которых человек принимал участие...
********************************************************
Я ангел. Честно! А рога? Ну, нимб поддерживать...

Я извиняюсь, что придираюсь к мелочи, но вспомнилось пару цитат:
- Если врач утверждает, что вы полностью здоровы, то он работает в военкомате
- Если у вас ничего не болит, значит, вы умерли

А "принципиально против" - это значит отвергая аргументы?

---
Этот мир так хорош за секунду до взрыва (с)

Когда -то на тренировке у нас был случай,который едва не привел к гибели участника на обычной 20-метровой горизонтальной переправе.Парень посреди переправы просто обмяк и перестал подавать какие-либо признаки жизни.Никакого сопровождения у него не было.Мы успели прицепить сопровождение и вытащить участника на берег.Врач,который оказался неподалеку ,успел сделать искуственое дыхание и спасти человека.Сказал при этом,что ещё 3-4 минуты и ничего нельзя было бы сделать.По его словам,неправильно подогнаная грудная обвязка привела к передавливанию внутренних органов и произошла остановка дыхания.
А теперь представьте такую же ситуацию ,если человек повисает на зажиме на крутонаклонке,независимо от наличия или отсутствия судейской страховки....
Исходя из этого,зажимы могут быть разрешены только в случае,если они позволяют безпрепятственно опустить или поднять человека вверх с помощью страховки.То есть ,в моем понимании ,это могут быть зажимы,которые не пристегнуты к участнику.Это,конечно не избавляет от всех рисков,но ,по крайней мере,уменьшает их.