Опубліковано yanch
попалась ссылочка:
http://www.rambler.ru/news/science/mobile/560727479.html?print=1
И сложно утверждать что она проплачена фирмами проталкивающими что-то. Наоборот.
В общем, тут вопросов больше чем ответов.
за безопасный мобильный с...вязь
альтернатива
эл replied on #
- не болтать часами по телефону
- не пользоваться старыми моделями - у них излучение намного выше, чем у новых- ёмкость аккумулятора примерно одинаковая, а время связи отличается в разы
- переходить на CDMA ( юзаю интертелеком - покрытие по всей Украине, но хуже чем у GSM; есть и другие баги)
CDMA
Гість replied on #
Также немаловажную роль играет низкая излучаемая мощность радиопередатчиков абонентских устройств. Так, для систем CDMA2000 максимальная излучаемая мощность составляет 250 мВт, в то время как для систем GSM-900 этот показатель равен 2 Вт (в импульсе), а для GSM-1800 1 Вт (в импульсе).
Википедия
И самое смешное
Zheka replied on #
И самое смешное - сравнительно мало людей, которым мобильная связь действительно необходима.
Но все свято убеждены, что обойтись без нее в наше время никак нельзя!
Zheka wrote: И самое
Точно также можно обойтись и без динамических веревок, кошек, ледобуров и т.п. Но вот почему-то все свято убеждены, что обойтись без них в наше время никак нельзя!
----------
Во всем виновата кривизна рук и прямота извилин...
дяденька, неправда ваша ;-)
Гість replied on #
без динамовских ;-) верёвок вполне можно обойтись
и без многого другого тоже - например без дюральских карабинов - можно ходить с железными
без петцелячих кошек можно обойтись - ходить на СНГовых
а без кошек вообще - нет: врядли на форуме найдётся десяток тех, кто ходил с триконями
без титановых ледобуров можно обойтись - ходить со стальными
а без ледобуров вообще, с "морковками" - нет: врядли на форуме найдётся десяток тех, кто ходил с "морковками"
но в общем - согласен, что многое в выборе снаряжения определяет мода, а не целесообразность
Не, Макс, ну
Zheka replied on #
Не, Макс, ну твои сеансы связи с Черногоры я до сих пор помню.
Ты как раз из тех, кому без нее никак :)
Zheka wrote: Не,
Ты, блин, еще Кавказ вспомни, особенно как бы в пос.Эльбрус позвонить бегали :-)
Как и многих других технологий, которые применяются на каждом шагу. А для безопасности и проводят исследования и вводят новые стандарты.
----------
Во всем виновата кривизна рук и прямота извилин...
Печально то,
Zheka replied on #
Печально то, что "двигатель прогресса " только один - бабло.
А думать о таких вещах, как безопасность, экология, и т.п. - немодно.
если правильно
kelyn replied on #
если правильно думать о бабале, то "безопасность, экология, и т.п." тоже могут быть весомым аргументом зарабатывания оного :)
Что-то
Zheka replied on #
Что-то применительно к нашей стране ни одного примера такого "правильного думания" не приходит в голову :(
Месяц назад
kelyn replied on #
Месяц назад жена послала купить новый фильтр для воды с текстом он там стоит типа 70грн. Стою и смотрю на два одинаковых фильтра один 40 грн, второй 70. смотрю на состав и вес - одинаковый. Только один в коробке, второй - нет. Вот стою я, смотрю на даты выпуска, состав, комплектацию, производителя и думаю о словах жены "экология, чистота и т.п." Угадай какой купит любая домохозяйка?
Ну так это
Zheka replied on #
Ну так это вопросы маркетинга и психологии, они ко многим вещам применимы.
Экология и безопасность тут как бы и ни при чем.
А как ты
kelyn replied on #
А как ты собираешься что-то продавать без маркетинга и психологии?
И за какие шиши поддрживать Экология и безопасность?
продавать
продавать вообще порочно, да.
как и покупать
kelyn replied on #
как и покупать
именно
именно
экономическое
жила-была девушка-робингуд...
так ей и надо.
kelyn replied on #
так ей и надо.
продолжение
продолжение вспомнил?
так нам всем и надо.
Zheka
К соотношению бабла и экологии.
Если посчитать, то вполне может оказаться, что выгоднее отстегнуть (в том или ином виде) таньга на "безопасность, экологию, и т.п.", и получить здоровых работоспособных людей, которые будут пахать на тебя чуть ли не до старости, чем пожадничать и иметь вечно больных задохликов, умирающих чуть ли не сразу после отбивки денег на их обучение. А если еще и прибавить стоимость содержания инфраструктуры для поддержки работоспособности здоровых людей и задохликов, то вообще нереальные суммы получаются :-)
В этом, ИМХО, суть моды на экологию в т.н. развитых странах :-)
----------
Во всем виновата кривизна рук и прямота извилин...
Ну да, есть
Zheka replied on #
Ну да, есть такой позитивистский подход, который гласит, что в либеральном обществе всё через парадигму бабла саморегулируется и оптимизируется.
Но чтобы это работало, нужна высокая сознательность всех участников процесса и далеко идущие планы финансовой элиты, связанные с конкретной страной.
Очень хочется верить, что где-то на западе, ну еще в Японии, так и происходит. Да и то там наверняка множество нюансов.
Ну а у нас, мне кажется, таким и не пахнет. Трудно представить украинского олигарха, думающего, к примеру, о здоровье шахтеров.
Ну начинать
kelyn replied on #
Ну начинать нужно с себя. Какой ты, твои друзья и дети, такими и будут олигархи в будущем :)
ну да, ну да
ну да, ну да
никогда ты не будешь майором (с) Высоцкий
Гість replied on #
"от трудов праведных не наживёшь палат каменных" и т.д.
олигархом может стать только тот, на кого работают другие
добрый и думающий о других может стать богатым только если всех преступников пересажают и отберут у них то, что они разворовали со времён перестройки
Ющ этого не стал делать, и другие врядли станут - так что хороших олигархов в Украине небудет
Чет в крайности
kelyn replied on #
Чет в крайности бросает вас.
Не опускаться ниже определенного культурного уровня, не означает что на тебя не могут работать другие, и что ты не будешь заниматься своим благосостоянием.
Если 5 поколений сменится - все выровняется. Если же обратно под северные народы пойдем, то каждое третье поколение будет по Сибири шататься и так и останется тем что есть.
При нынешней
Zheka replied on #
При нынешней динамике через пять поколений уже не будет никаких "северных народов" - только "южные". Ну и кто будет осваивать Сибирь, тоже, думаю, понятно.
стоит ли становиться богатым ?
ксёндз replied on #
в другой стране - может быть и можно быть добрым олигархом.
В СНГ - максимум добрым (культурным) хозяином мелкой фирмы.
1) начало бизнеса - деньги и время
те, кто начинают бизнес сейчас или начнут через какое-то время
не имеют ни огромных денег, наворованых со времён перестройки
ни времени - в большинстве видов деятельности работает множество фирм, и новой фирме будет очень непросто даже существовать,
а конкурировать со старыми фирмами с большим стартовым капиталом нереально
2) незаконный бизнес
в СНГ очень велик уровень коррупции - в том числе в налоговой
и слишком многие фирмы не соблюдают права работающих-
не платят больничные, сверхурочные и т.д.
в такой ситуации законный бизнес будет менее выгодным
ЕСЛИ отобрать награбленное во времена перестройки
и заставить всех соблюдать законы - у доброго ( культурного) бизнесмена есть шансы стать олигархом
если всё останется как есть - может быть лет через 30-50 мелкая фирма станет средней
? если конкуренты её не затопчут или не купят
***
напомню, что богатые в царство небесное не попадают - стоит ли становиться богатым ?
-Рокфеллер(каже
kelyn replied on #
-Рокфеллер(кажется именно он) говорил: "я могу рассказать о любом заработанном миллионе, кроме первого."
ЕСЛИ отобрать награбленное во времена перестройки
-ой, только не надо про робиновгудов :)
и заставить всех соблюдать законы - у доброго ( культурного) бизнесмена есть шансы стать олигархом
-Почему обязательно культурный должен быть добрым? И почему злой не может думать о том "середовище" в котором он живет?
если всё останется как есть - может быть лет через 30-50 мелкая фирма станет средней
? если конкуренты её не затопчут или не купят
-при чем здесь экология?
kelyn wrote: ? если
к replied on #
была шутка про олигархов - я написал что в СНГ законными способами стать олигархом невозможно
относительно того, что нужно начинать с себя - согласен
к wrote: я написал
kelyn replied on #
Ну закон в наших реалиях - понятие относительное :)
http://www.pravda.com.ua/news/2008/3/28/73839.htm
http://www.pravda.com.ua/news/2008/3/31/73903.htm
http://pravda.com.ua/news/2008/4/2/74033.htm
Так что даже сохраняя законность, совсем не факт что ты делаешь правильно с точки зрения экологии.
согласен
ксёндз replied on #
про 5 поколений вполне согласен - может даже меньше, лет 30-50
например - сейчас нет такого бандитизма как лет 10-15 назад
про северные народы - совершенно верно
надо же
доктор с таким именем действительно существует.
правда с чего это хирургу заниматься статистикой.
"о риске
yanch replied on #
"о риске развития рака мозга после десяти лет разговоров по мобильному телефону всерьез говорят ученые из Финляндии, Дании, Норвегии, Швеции и Великобритании. Результаты международного исследования были опубликованы Центром радиационной безопасности Финляндии.
По данным исследования, в краткосрочные периоды взаимосвязи между разговорами по мобильному телефону и возникновением опухоли выявлено не было. Однако в ходе исследования выяснилось, что у тех, кто пользовался мобильником более 10 лет, риск заболеть раком мозга оказался в 1,3 раза больше, причем опухоль была выявлена именно с той стороны головы, с которой человек обычно держал трубку при разговоре."
Согласитесь, что выход нынешних стандартов связи в свое время на лидирующие позиции меньше всего был основан на принципе минимальной безопасности.
Производители
olegishe replied on #
Производители мобильных телефонов обратили внимание на наше здоровье?
http://ecoportal.ru/news.php?id=30453
производители впаривают ненужное
Гість replied on #
производители обратили внимание на снижение продаж, а на наше здоровье им на*****
если кто-то стоит в пробке, определил что вокруг грязный воздух - это что-то изменит ?
если кто-то работает в центре, открыл форточку, определил что вокруг грязный воздух - будет весь день сидеть с закрытым окном или поставит фильтр или уволится ?
а кто-то если живёт в центре ?
... определение состава крови может быть полезно для тех, у кого диабет
Согласен, что
olegishe replied on #
Согласен, что ничего не изменит. Это просто маркетинговый ход, расширение функций.
Но как никак, эта функция обращает внимание на экологию.