Отчет о горном некатегорийном походе по Карпатам

Оглавление

1 Справочные данные про туристский спортивный поход.
1.1. Параметры похода.
1.3. Подробная нитка маршрута.
1.4. Данные про участников.
2 Организация туристского спортивного похода.
2.1. Общая идея похода.
2.2. Варианты подъезда и отъезда. Обоснование выбора точек начала и конца похода.
2.3. Аварийные выходы с маршрута и его запасные варианты.
2.4. Изменения маршрута и его причины.
2.5. Сведенья про прохождение маршрута каждым участником.
3 График движения и технический отчет.
3.1. График движения.
3.2. Высотный профиль похода.
3.3. Техническое описание прохождения маршрута.
3.4. Технические препятствия.
3.5. Картографический материал.
4 Выводы и рекомендации по прохождению маршрута.
5 Приложения.
5.1. Перечень личного снаряжения, перечень общественного и специального общественного снаряжения
Перечень личного снаряжения
Перечень личного специального снаряжения
Перечень общественного и общественного специального снаряжения
5.2. Состав ремонтного набора и аптечки.
Состав ремонтного набора.
Поломки и использование рем. набора.
Состав общественной аптечки.
Заболевания в походе и использование аптечки.
5.3. Оценка пригодности инвентаря, рекомендации по снаряжению и инвентарю, особенности.
Палатка Normal Буран-4.
Спальники PanAlp Bivak, Pinguin Expert, Pinguin Spirit
Горелки Kovea Moonwalker (КВ-0211), газовая лампа Primus EasyLight, газ и костровой набор.
Фото и видеотехника.
Специальное снаряжение.
Особенности материального обеспечения.
Лавинная лента.
Лавинная лопата.
Снежная пила.
Снегоступы TSL 425 и самодельные.
5.4. Перечень продуктов, рацион питания и их вес.
5.5. Общий вес продуктов и снаряжения на группу и в среднем на человека
5.6. Смета затрат на поход.
5.7. Расписание движения транспорта, время работы отделений связи, КСС и др.
5.8. Список литературы, использованной при подготовке.

1 Справочные данные про туристский спортивный поход.

1.1. Параметры похода

1.3. Подробная нитка маршрута

с.Лазещина - г. Петрос (1А, 2020) рад. - г. Говерла (1А, 2060) - г. Ребра - правый приток р. Бребенескул - р. Бутинець - р. Бребенескул - р. Белая Тиса - с. Луги - с. Выдрычка.

1.4. Данные про участников

Ф.И.О.	Год рожд.	Должность в походе	Контактная информация
	Моянская Татьяна Валериевна	1981	Руководитель, медик	belca(at)voliacable.com
	Бурлака Марина Дмитриевна	1987	Летописец, зав.снар.	ecoturyst(at)gmail.com
	Жученко Константин Викторович	1987	Зав.хоз, финансисит	zhkonst(at)rambler.ru
	Панасюк Константин Иванович	1982	Костровой, фотограф	panasiuk-k-i(at)yandex.ru
	Стукало Николай Сергеевич	1985	Ремонтник, видеооператор	mykola.stukalo(at)gmail.com

2 Организация туристского спортивного похода

2.1. Общая идея похода

Поход планировался с целью совместить приятное и полезное. Приятное - это конечно же встреча Нового Года и Рождества с товарищами в красивых горах с настоящим снегом и морозом. И конечно интересный маршрут, который проходил через весь Черногорский хребет с посещением Говерлы (на которой не все были), Черной Горы и ее обсерватории, а также радиальный выход на Петрос - одну из наиболее интересных и сложных (как мне кажется) в зимний период вершин этого района. Полезное - это проверка перед летними походами снаряжения в достаточно суровых и специфических условиях, а также получение ребятами опыта длительного нахождения в условиях низких температур в безлесой местности.

Сам маршрут построен с большим количеством запасных вариантов и аварийных вариантов схода на случай непредвиденных ситуаций.

Практически по всему маршруту есть перекрытие мобильной связи, что обеспечивает быстрый вызов спасателей в случае необходимости, а также позволяет своевременно информировать МКК о состоянии группы, ее местоположении и изменениях маршрута.

2.2. Варианты подъезда и отъезда. Обоснование выбора точек начала и конца похода.

В качестве точки начала похода было выбрано с. Лазещина. Село находится достаточно близко к началу подъема на г. Петрос.

Вместе с тем - имеется возможность зарегистрировать группу в горно-поисковом спас.отряде (ГПСО) уже по дороге от села к перемычке Петрос-Горвела. Это позволяет значительно сэкономить время и не искать соответствующий ГПСО в Ивано-Франковске. Если группа ограничена в средствах - до Лазещины можно добраться дизелем из Ивано-Франковска. Вариант очень выгоден финансово, но крайне затратен по времени. Дизель приезжает в Лазещину около часа дня, что практически съедает первый ходовой день. Мы наняли маршрутку на вокзале и уже в 10-ть утра вышли на маршрут.

Конечной точкой маршрута был выбран пгт.Рахов, т.к. оттуда очень легко и удобно добираться до Ивано-Франковска прямыми и проходящими автобусами. Поскольку Рахов - крупный населенный пункт - автобусы ездят, придерживаясь графика. Вариант, что автобус просто не пришел, практически нереален.

Каких-либо проблем с транспортом при заезде и выезде из района не возникало.

2.3. Аварийные выходы с маршрута и его запасные варианты

Заявленная нитка похода 1 к.с. по Карпатам:

с.Лазещина - г. Петрос (1А, 2020) рад. - г. Говерла (1А, 2060) - г. Чорна Гора (1А, 2020) - г. Стог - р. Белая Тиса - с. Луги - пгт.Рахов.

Запасные варианты:

1. г. Говерла - т/б Заросляк - с. Ворохта.
2. г. Туркул - р. Марыш - с. Верховина
3. г. Ребра - р. Бребенескул - с. Луги - пгт.Рахов
4. г. Чорна Гора - пр. Бальзатул - р. Белая Тиса - с. Луги

Аварийные выходы из маршрута:

1. ур. Скопеска, г. Петрос - т/б Козьменщик
2. г. Говерла - т/б Заросляк
3. г. Пожижевская - метеостанция
4. г. Туркул, г. Ребра - через г. Шпицы или хр. Кедроваты Погорилка в с. Быстрец
5. г. Чорна Гора, г. Виход, г. Шавнык - с. Луги
6. г. Чорна Гора - с. Берестечко

2.4. Изменения маршрута и его причины

Пройденная нитка некатегорийного похода по Карпатам:

с.Лазещина - г. Петрос (1А, 2020) рад. - г. Говерла (1А, 2060) - г. Ребра - правый приток р. Бребенескул - р. Бутинець - р. Бребенескул - р. Белая Тиса - с. Луги - с. Выдрычка

Изменение маршрута связано с неблагоприятными метеорологическими условиями.

2.5. Сведенья про прохождение маршрута каждым участником

3 График движения и технический отчет

3.1. График движения

3.2. Высотный профиль похода

Высотный график

3.3. Техническое описание прохождения маршрута

1-ий день, 31.12.2008

Приехав в Ивано-Франковск утренним поездом (43К), прямо на перроне договорились о маршрутке к пос. Лазещина (рис.1). На маршрутке приезжаем к развилке дорог в сторону т/б Козьменщик.

Двигаемся по проселочной грунтовой дороге (рис.2). Через некоторое время после выхода из села регистрируемся на посту Говерлянского Горно-Спасательного Отряда (рис.3). Стоимость регистрации приведена в разделе 5.6. Смета затрат на поход. От поста по дороге поднимаемся вдоль р. Лазещина к лесопилке т/б Козьмещик. До лесопилки идет грунтовая дорога вдоль правого орографического берега р. Лазещина. Возле лесопилки она разветвляется. По правой по ходу движения дороге переходим на левый орографический берег р. Лазещина и двигаемся по дороге, которая после лесопилки переходит в натоптанную тропу (рис.4) (на новогодние праздники многие поднимаются налегке из Лазещини/Козьмещика на г. Петрос). Через час после лесопилки попадаем на широкую поляну, откуда начинается более крутой подъем вдоль левого орографического борта урочища. Двигаемся дальше по тропе, переходя притоки-ручейки. Тропа серпантином выходит на левый орографический борт урочища Гребли и после переходи незамерзшего ручья выходим к летним кошарам, где и останавливаемся на ночевку - праздновать Новый Год. Здесь есть несколько кошей для скота и пастухов (рис. 5). Первые два довольно большие - внутри можно поставить палатку, но в них много щелей, да и чистота соответствующая. Остальные коши небольшие, что дает возможность нагреть помещение. Большинство из них заняты, и мы становимся палаткой "во дворе". Мест для палатки довольно много.

Возле кошей находится ручей, можно набрать воды.

2-ой день, 1.01.2009

От места ночевки поднимаемся к перемычке под Петросом примерно за 35 мин. Ориентир на понижение хребта на ЮЗ.

Снег на подъеме мелкий, плотный - место довольно ветреное, безлесое и глубокого снега нет; идем в снегоступах. Под перемычкой оставляем рюкзаки и выходим радиально на Петрос (рис.6). Подымаемся в кошках по следам, идущим вдоль летней тропы. В нижней части склона снег рыхлый, местами до середины голени (рис.7), выше - плотный, неглубокий с выходами льдом и камней, покрытых льдом. Подъем занял 1 ч. 40 мин. На вершине есть часовенка (рис.8), в которой можно укрыться от ветра. Спускаемся сначала по пути подъема, чуть ниже забираем вправо от летней тропы и движемся по более пологому спуску ЮЗ отрога. Дойдя до зарослей можжевельника, примерно на середине склона, траверсируем в направлении летней тропы. Дальше спускаемся по ней. Спуск занял час.

Забрав рюкзаки, двигаемся в сторону Говерлы (рис.9). Тропа хорошая, рядом лыжня. Редколесье, снег на открытых местах плотный, возле елочек - большие сугробы. Перевалив через локальную вершинку, проходим небольшой сарайчик. Дальше тропа идет по лесу (рис.10). В нем два или три раза ребята "находят" незамерзшие ручейки под слоем снега метр-полтора. Снег глубокий. Через час и 25 мин мы возле экопункта "Перемычка" (рис.11). Поднимаемся по тропе до границы зоны леса и становимся на ночевку между елями, т.к. темнеет, кроме того - погода портится. Для дополнительной защиты от ветра строим стенку из снежных кирпичей (рис.12).

Рис. 1. Село Лазещина, возле поворота на т/б Козьменщик	Рис. 2. Дорога к т/б Козьменщик	Рис. 3. Говерлянский Поисково-спасательный пункт	Рис. 4. Тропа в ур. Гребли
Рис. 5. Коши под Петросом	Рис. 6. Путь подъема (красный) и путь спуска (синий), Петрос	Рис. 7. Нижняя часть подъема на Петрос	Рис. 8. Часовня на г. Петрос
Рис. 9. Путь подъема на г. Говерла и дальнейший путь по Черногорскому хребту. Вид с Петроса	Рис. 10. Тропа от Петроса к Говерле	Рис. 11. Возле экопункта "Перемычка"	Рис. 12. Ночевка на подъеме к Говерле

3-ий день, 2.01.2009

От места ночевки час поднимаемся по тропе к экопункту "Под Говерлой" (рис.13). Снег неглубокий, часто с настом, ветрено.

Тропа почти заметена, но хорошо читается по неровностям на гладкой поверхности склона. Туман, ветрено. Идет мелкий снег (рис.14). От экопункта начинается более крутой подъем на вершину - одеваем кошки (рис.15). Снег 5-10см, частые выходы камней. На вершину поднимаемся через 1 ч. и 10 мин (рис.16), где встречаемся с группой нашего клуба под руководством Димы Ретинского, которая идет лыжный поход.

С Говерлы спускаемся в сторону г.
Пожижевской и двигаемся по Черногорскому хребту в сторону г. Поп Иван Черногорский (рис.9). Все вершины участка отмечены табличками с указанием их высоты, названия и расстояние к ближайшим вершинам (рис.17). К сожалению, прочитать их практически невозможно, т.к. краска облупилась. Тропа значительно хуже, одеваем снегоступы. Снег на отдельных участках до колена, на открытых местах часто сфирнован. Выходим на г. Пожижевская. На ее левом (по ходу движения) отроге видна метеостанция. После вершины хребет плавно меняет направление с ЮВ на Ю. Двигаемся по хребту до г. Туркул. Спуск с вершины по достаточно крутым скальным выходам. Становимся на ночевку на седловине за Туркулом (рис.18).

4-ый день, 3.01.2009

От места ночевки двигаемся дальше по хребту. Над оз. Несамовыте острый гребень около 200м (рис.19) - идем с самостраховкой ледорубом, свежевыпавший за ночь снег глубокий - несколько небольших участков проходим, проваливаясь по пояс. Дальше хребет значительно шире, снег более плотный (рис.20), идем в снегоступах с палками. По пути встречаются столбики старой чешско-польской границы, которая проходила по хребту. Через полтора часа доходим до ответвления тропы влево на отрог хребта - г. Шпицы. Есть табличка с указателями. Поворачиваем к г. Ребра. Погода портится - сильный туман со снегом, видимость не более 6-7 м. Идем плотной группой, т.к. при малейшей попытке растянуться участники теряются в тумане. Температура падает, ветер усиливается, начинает сбивать с ног. Видимость не улучшается, становимся на ночевку прямо на хребте. Строим ветрозащитную стенку, одновременно углубляя площадку изнутри. При постановке палатки лопается металлическая дуга одного из тамбуров. Порывы ветра усилились, вечером выйти из палатки за стенку было крайне проблематично.

5-ый день, 4.01.2009

Ветер и мороз за ночь не ослабели. С рюкзаком можно лежать на ветру, а при резких порывах трудно устоять на ногах.

Хотя видимость отличная (рис.21), решаем прекратить движение по маршруту и начать спуск вниз к истокам орографически левого притока р. Бребенескуль. Спускаемся напрямую вниз (рис.22,23), стараясь не подрезать склон. Движемся в снегоступах, выставив наблюдающих, распустив лавинные ленты. Склон крайне неприятен - сверху находится сфирнованый снег, под ним сыпучий снег. При подходе к зоне леса крутизна склона увеличивается, из под ног начинают уходить небольшие доски (рис.24), но мы уже находимся среди первых елочек. Спускаемся к руслу ручья (рис.25) и продолжаем движение вдоль него по склонам, переходя с одного берега на другой. Через полтора часа ходового времени склоны становятся более крутыми, приходится двигаться прямо по руслу ручья, пробираясь через завалы бурелома. Темп движения резко падает. Продолжаем двигаться в снегоступах, т.к. без них невозможно пройти по большинству снежных мостиков над ручьем. При прохождении завалов (рис.26,27) они сильно мешают.

Тропинка, которая должна уже была появиться, отсутствует полностью. Судя по состоянию бортов ручья и завалам - она отсутствует в принципе, а на карте нарисована по ошибке. При облазе по склону очередного завала обнаруживаем, что дальше русло ручья практически непроходимо - полностью завалено упавшими деревьями, а склоны становятся слишком крутыми для движения. Поднимаемся на правый орографический борт и с набором высоты выходим на отрог, который заканчивается вершинкой 1387. На первой же относительно ровной площадке становимся на ночевку.

Рис. 13. Экопункт "Под Говерлой"	Рис. 14. Подъем на Говерлу	Рис. 15. Подъем на Говерлу	Рис. 16. На вершине Говерлы вместе с группой Димы Ретинского
Рис. 17. Пример таблички на одной из вершин	Рис. 18. Ночевка под Туркулом	Рис. 19. Гребень на пути от г. Туркул к г. Ребр	Рис. 20. Один из указателей
Рис. 21. Перед спуском с Черногорского хребт	Рис. 22. Спуск в дол. правого притока р. Бребенескуль	Рис. 23. Путь спуска в дол. правого притока р. Бребенескуль
Рис. 24. Маленькие досточки из под ног.	Рис. 25. Спуск вдоль русла ручья	Рис. 26. По руслу притока р. Бребенескуль	Рис. 27. По руслу притока р. Бребенескуль

6-й день, 5.01.2009

От места ночевки поднимаемся вверх по склону, выходим на отрог и продолжаем спуск, двигаясь по левому орографическому берегу р. Бутынец. Склоны становятся более крутыми, спускаемся в русло ручья и продолжаем перелазы через завалы, переходя с одного берега на другой (рис.28,29). В этот день нам так и не удалось спуститься к слиянию Бутинца и Бребенескула. Ночуем на площадке, выбравшись на правый орографический борт ручья.

7-й день, 06.01.2009

Продолжаем движение по руслу ручья. Через 20 минут ходового времени упираемся в завал, перейти который невозможно. Вылазим на правый орографически борт ручья, склон крутизной около 50°. Для части участников вешаем 15м перил, часть выбирается на передних зубьях, сбросив рюкзаки, которые потом вытянули на конце перил (рис.30,31).

Дальше двигаемся по краю сбросов и через 2 ч выходим к вырубке, от которой по тропе спускаемся на дорогу к слиянию р. Бутынец и р. Бребенескул (рис.32).

По наезженной лесовозами дороге мимо шлагбаума выходим к слиянию р. Бребенескул и р. Говерла, откуда по дороге выходим к с. Говерла.

От с. Говерла через с. Луги (рис.33) с с. Богдан по асфальтированной дороге (рис.34) приходим в с. Выдричка. Т.к. уже практически стемнело и существенно похолодало, а до Рахова идти еще 10 км - подъезжаем их на микроавтобусе-попутке.

Рис. 28. Прохождения р. Бутынец	Рис. 29. Прохождение р. Бутынец	Рис. 30. Верхняя часть подъема из русла ручь	Рис. 31. Нижняя часть подъема из русла ручья
Рис. 32. Дорога возле слияния Бутынца и Бребенескула	Рис. 33. В с. Луги	Рис. 34. Дорога, ведущая из с. Говерла в пгт. Рахов

3.4. Технические препятствия

3.5. Картографический материал

4 Выводы и рекомендации по прохождению маршрута

Основные цели похода нами были выполнены.

Группа прошла интересный маршрут в зимних условиях, проверила снаряжение перед летними походами. Нам удалось подняться на две знаковые горы похода: Петрос - одну из самых сложных и интересных вершин в этом районе, и Говерлу - самую высокую точку Украины. К сожалению, погода помешала нам подняться на Чорну Гору и увидеть старую польскую обсерваторию. Зато мы прошли интересный спуск вдоль ручья Бутинець и тесно познакомились со знаменитым карпатским буреломом.

Серьезных проблем со здоровьем ни у кого не возникало, что не может не радовать.

В качестве точки начала маршрута было выбрано с. Лазещина, конечной - пгт. Рахов. Причины выбора этих населенных пунктов в качестве стартовой и финишной точек маршрута описаны в п. 2.2.

По результатам похода - мобильная связь работает на всем протяжении маршрута, кроме ущелья правого притока р. Бребенескул и р. Бутынець. Телефоны с оператором МТС работали без каких-либо проблем, перекрытие у Life несколько хуже - связь на Черногорском хребте была нестабильна, иногда отсутствовала.

Сам запланированный маршрут не является сложным и не требует сверхусилий при прохождении. К сожалению, сама возможность прохождения этого маршрута зимой очень сильно зависит от погодных условий.

Наибольшее внимание при подготовке группы следует уделить подготовке и проверке личного снаряжения участников, а также очень внимательно отнестись к таким предметам общественного снаряжения как палатка, спальники и горелки. Нужно понимать, что небрежность в этих вопросах летом в Карпатах может доставить ряд разве что мелких неудобств. В то же время проблемы с личным или общественным снаряжением зимой могут в течение получаса превратиться в серьезные простуды, обморожения различных степеней и другие, гораздо более серьезные последствия для здоровья и жизни человека.

Не рекомендую ставить категорийный или многодневный некатегорийный зимний поход в Карпатах в качестве первого похода для участников. Также считаю недопустимым руководство зимними походами в Карпатах для человека без опыта участия в аналогичных походах именно по Карпатам, т.к. опыт участия в зимнем походе например в Крыму будет недостаточным в связи со специфическими условиями зимних Карпат.

Рекомендации по использованию снаряжения и инвентаря, аптечке, рем. набору, раскладке и распределению веса приведены в п. 5.

5 Приложения

5.1. Перечень личного снаряжения, перечень общественного и специального общественного снаряжения

Перечень личного снаряжения:

1. Термофутболка с длинным рукавом ходовая - 1 шт
2. Верхоньки - 1 пара
3. Термофутболка с длинным рукавом запасная - 1 шт
4. Бахилы
5. Рейтузы/термобрюки - 1 пара
6. Набор для личной гигиены
7. Носки шерстяные тонкие - 2 пары
8. Спички в гермоупаковке - 3 кор.
9. Носки поларовые/шерстяные толстые - 2 пары
10. Аптечка личная
11. Нижнее белье - 2 компл.
12. Платки носовые
13. Полар тонкий - 1 шт
14. Фонарик налобный - 1 шт
15. Полар теплый - 1 шт
16. Кружка, ложка, миска, нож
17. Ветрозащитный костюм
18. Кульки упаковочные запасные
19. Дождезащита
20. Рюкзак
21. Штаны теплые-самосбросы
22. Ботинки
23. Куртка теплая для привалов/утра/вечера
24. Палки-телескопы (необяз.)
25. Шапка-фонтомаска
26. Документы и билеты в герм. упаковке
27. Шапка запасная
28. Запасные батарейки
29. Рукавицы тонкие теплые - 2 пары
30. Рем. набор личный
31. Мобильный телефон (желательно)

Перечень личного специального снаряжения:

1. Кошки
2. Ледоруб
3. Темные очки
4. Лавинная лента
5. Помада гигиеническая
6. Снегоступы

Перечень общественного и общественного специального снаряжения:

1. Веревка 8 мм, 40 м - 1 шт.
2. Баллоны Caleman 0,5 л - 10 шт.
3. Горелка газовая Kovea со шлангом - 2 шт.
4. Палатка Normal Буран-4
5. Рем. набор
6. Аптечка
7. Костровой набор (подставки под горелки, экраны, стеклоткань, половник, сахарница, солонка)
8. Спальники-сшивки: 2 PanAlp Bivak (синие), Pinguin Spirit + Pinguin Expert
9. Фотоаппараты: цифровой Canon A75, Canon A520, Canon А400.
10. Видеокамера Canon MV 700
11. Пила гибкая
12. Пила снежная
13. Газовая лампа
14. Снежный якорь

5.2. Состав ремонтного набора и аптечки

Состав ремонтного набора

Вес 0,85 кг

Поломки и использование рем. набора

Репшнур в первый же день пошел на изготовление ручек для переноски кастрюлек, что бы можно было нести обе, если есть жидкая вода. Потом эти канатики пошли на подвязку порванных кошками бахил.

Почти у всех при длительном хождении в снегоступах зубьями кошек порвались бахилы, для починки использовались иголки и нитки.

На ночевке 3 го числа треснул металл на краю колена одной из дуг палатки, после этого соседнее колено не одевалось на сломанное. Пришлось отпилить треснутый участок. При этом сломался кусок полотна пилы по металлу, пришлось допиливать надфилем. Здесь же использовалась ремонтная трубка и скотч. Была проблема с одеванием трубки на дугу - дуга обмерзла, пришлось поливать чаем, чтобы оттаять лед. Стоит взять пару или больше ремонтных трубок разного диаметра на случай поломки более чем одной дуги.

Наперсток пригодился при латании снегоступов - толстая кордура.

Плоскогубцы - для поджимания собачек, ремонта примусов.

1000-ная кордура почти вся ушла на латки дырок в снегоступах.

Липучка пошла на изготовление защиты лица на самодельной балаклаве взамен потерянной.

Ложка использовалась пару раз, когда кто-то не успевал найти свою ложку.

Собачки для молний необходимо подбирать под снаряжение участников или брать поразнообразнее - ни одна собачка не подошла на молнию YKK на самосбросах одного из участников, несмотря на наличие собачек этой фирмы в рем. наборе.

Один из примусов Kovea Moonwalker (КВ-0211) на 2 й день стал работать намного хуже точно такой же второй горелки. Пришлось его разобрать. Оказалось, под форсункой застрял кусочек чего-то, похожего на фильтр. После удаления фильтра горелка заработала лучше, но не так хорошо как ее сестра.

Похоже, еще где-то перед форсункой застряли кусочки фильтра, которые прочистить не удалось.

Лишнее

Кусок полотна пилы по металлу - ненадежная штука, вместо него можно использовать хороший надфиль или пилу по метала в мультитуле. Мультитулом можно заменить плоскогубцы и перочинный нож.

Заклепки и дюбель для их постановки - в большинстве случаев без отсутствующей заклепки можно обойтись.

Медная проволока - где-то ее можно применить, но вот где, по результату похода, сказать не могу.

Запасной хомут на лопату был лишним - перед походом был изготовлен надежный из стального стержня диаметром 5 мм.

Состав общественной аптечки

Вес 2,4 кг

Заболевания в походе и использование аптечки

У нескольких участников ближе к концу похода начался кашель, который удалось либо полностью вылечить, либо не допустить дальнейшего развития с помощью дополнительных доз Витамина С, Септолете и Амброксола (согласно инструкции), а также ингаляций ЙОКСа.

С сухостью кожи рук, вызванной воздействием низких температур и ветра, боролись с помощью жирного крема для рук.

Раздражение над верхней губой одного из участников исчезло после 2-х применений Ацикловира.

5.3. Оценка пригодности инвентаря, рекомендации по снаряжению и инвентарю, особенности

Палатка Normal Буран-4

В походе использовалась палатка фирмы Normal Буран-4 (http://www.normal.ru/katalog/the78.html).

Впечатления о палатке весьма неоднозначные. У палатки очень хорошая ветроустойчивость благодаря наличию 5-ти дуг. В ней таки поместились 5 человек с относительным комфортом (все-таки минимум один участник был достаточно крупным). В случае приготовления внутри еды - места с комфортом хватало пятерым сидящим, их мискам и двум горелкам.

Однако отсутствие юбки у палатки, которую причисляют к экстремальной серии, несколько озадачивало. Пару раз из-за очень сильного поддувания палатку приходилось не только прятать за стенкой (стенка строилась каждый вечер), но и обкапывать, закидывая снегом зазор между тентом и внутренней частью палатки. Что в свою очередь сказывалось на вентиляции, которая и без обкапывания оставляет желать лучшего. Очень неудобно расположены молнии на одном из входов внутренней палатки - для того, чтобы открыть вход, необходимо возиться сразу с двумя: молнией продольной и молнией круговой. В то время как на втором входе стоит только одна молния - круговая. Такое техническое решение не совсем понятно, а зимой создает массу неудобств с учетом подмерзания обеих молний. Также в процессе эксплуатации на третий день у палатки сломалась одна из металлических! дуг (разорвало внешнюю дугу в месте соединения дуг) и умерли резинки на 2-х дугах. Даже при готовке в полуоткрытых тамбурах были огромные проблемы с вентиляцией, когда же из-за погоды готовка переместилась внутрь палатки - внутренняя часть начала напоминать бассейн. Особенно сильно это сказывалось на молниях, которые ближе к низу палатки и на внутренней части, и на тенте напоминали огромные сосульки и пытались отказаться застегиваться или открываться. А также на дугах, которые вмерзали в карманы! Ну и на соединениях дуг, которые приходилось утром долго и нежно отогревать голыми руками, чтобы сложить.

Думаю, что серьезными замечаниями к палатке можно назвать отсутствие нормальной вентиляции и странное размещение молний внутренней палатки. Остальные проблемы будут в большей или меньшей степени характерны для любой палатки с учетом приготовления еды внутри.

Также хочу отметить, что любые молнии на палатке зимой есть огромнейшее зло и масса неприятностей как участникам, так и ремонтнику. Мнение всех участников похода сошлось в том, что для зимних походов стоит брать палатки с рукавами-тубусами на затяжках. А молниями пусть враги пользуются.

Спальники PanAlp Bivak, Pinguin Expert, Pinguin Spirit

Для сшивок использовались спальники Pinguin Expert, Pinguin Spirit и PanAlp Bivak. Изначально планировались две сшивки - в сшивке PanAlp должны были спать 3 человека, в сшивке Pinguin - двое. Но после первой же ночевки оказалось, что новые PanAlp (синие) явно меньше по ширине таких же спальников предыдущих годов выпуска (зеленых). Троим в них было спать в принципе невозможно. После перетасовок три человека перекочевали в сшивку Pinguin, хотя тоже было не очень комфортно, а двое парней решили жить PanAlp по отдельности. По температурным показателям спальников жалоб не было, никто не мерз. Разве что в одну из последних ночевок, когда спальники уже немного отсырели, в Pinguin Spirit к утру стало немного некомфортно. Хочется отметить, что из-за конденсата спальники мокли снаружи достаточно сильно, но внутри оставались сухими и теплыми.

Горелки Kovea Moonwalker (КВ-0211), газовая лампа Primus EasyLight, газ и костровой набор

В походе использовались горелки со шлангом Kovea Moonwalker (КВ-0211). Несмотря на проверки в Киеве, горелки в походе работали гораздо хуже, даже когда баллоны газа уже разогревались. Мощности горелок с трудом хватало на топку снега, особенно у второй горелки после поломки.

Для уменьшения теплопотерь использовалась стеклоткань, которой закрывались котлы и горелки. Чтобы избежать проваливания горелок в снег или порчи карематов использовались круглые фанерные досточки. Которые также было очень удобно использовать при резке продуктов.

В качестве емкостей для готовки были куплены алюминиевые кастрюли 4 и 5 л с крышками.

Для горелок использовались баллоны Caleman, претензий к которым не возникло. Из взятых 10-ти газовых баллонов полностью использовали 3 баллонов, практически полностью - 4 баллона, частично - 2. 1 баллон остались неиспользованными. Ночевок без топки снега было 3, вечеров с включенной лампой - 4. Расход газа с учетом лампы составил 81гр/чел в день. Расчет составлял 90 гр/день на человека.

Хочется отметить удобство использования газовой лампы. Мы брали с собой Primus EasyLight. Лампа достаточно быстро прогревает палатку, подсушивает ее внутреннюю часть. Также возле лампы можно сушить всевозможные варежки-перчатки. Да и просто уютней, чем с фонариками. Можно дожигать полупустые баллоны, на которых уже плохо работают горелки, и батарейки в фонариках экономить :)

Фото и видеотехника

Для съемок были использованы следующие фотоаппараты: Canon PowerShot A400, Canon 720 IS, Canon А 710 IS. У всех фотоаппаратов Canon в большей или меньшей степени зашумленность и некачественная передача оттенков при съемке без яркого освещения. Также фотоаппарат Canon PowerShot A400 при автоматических установках завалил все фотографии в синий цвет, что можно было вылечить, установив в настройках фотоаппарата соответствующий фильтр. Увы, безобразное поведение автоматических настроек было определено только в Киеве.

Фотоаппарат Canon Canon А 710 IS носился владельцем под курткой, в результате чего несколько раз достаточно сильно запотевал, потом заедала шторка.

Также в походе была использована цифровая видеокамера Canon MV700, кассеты miniDV. При сильном морозе камера отказывалась работать, если ее транспортировали снаружи в кофре.

Оператору пришлось носить ее под курткой. На удивление - под курткой она практически не запотевала. Один раз отказалась работать, мотивируя это наличием внутри конденсата. За час в палатке конденсат ушел. После одной ночевки без спальника в камере села батарейка питания таймера, поэтому в дальнейшем на ночь ее прятали в спальник. Батарейка позже отогрелась и больше не вредничала.

Специальное снаряжение

Из специального снаряжения группа имела 1 веревку 40м, диаметр 8 мм. Веревка в походе не использовалась. В группе было 2 лавинных лопаты, использовались для окапывания палатки. Снежный якорь применялся для закрепления одной из растяжек палатки. Каждый участник имел ледоруб, темные очки, кошки, снегоступы, лавинные ленты и палки-телескопы. Данного снаряжения достаточно для прохождения маршрута.

Ледорубы, кошки и палки-телескопы были уже проверенными ранее, поэтому никаких недоразумений, следовательно замечаний к ним не возникло.

Особенности материального обеспечения

Лавинная лента

В качестве лавинной ленты использовалась атласная лента ярких цветов шириной от 1 см и длиной 15-20м. Через каждый метр лента промаркирована водостойким маркером в виде кол-ва метров, оставшихся до начала ленточки и стрелкой, указывающей направление движения к человеку.

Лавинная лопата

Лавинная лопата

Первая лопата сделана из сломанной лопаты Экспедиция, у которой поломалась рукоятка (http://www.expedition.com.ua/product_info.php?products_id=618). Крепится к ледорубу с помощью хомута и винтов. Хомут сделан из стального прута толщиной 5 мм. Копает нормально, только необходима осторожность в прикладываемом усилии особо усердными участниками - может погнутся материал лезвия.

В качестве второй лопаты использовалась лопата Economic Ortovox (http://en.ortovox.com/safety_products/shovels/economic.html). Ручка у лопаты не складывается, поэтому немного коротковата. Но это не мешает ей работать.

Снежная пила

Материал - алюминий Д16, шириной 2,7 см и толщиной 2 мм, рабочая длина 40 см, количество зубьев - 34 см, глубина зуба - 1 см, расстояние между зубьями 1 см. Рукоять взята от садовой пилы, купленной в супермаркете. Выпилена вручную с помощью треугольного напильника с шириной грани в 1 см. Зубья не затачивались. Рукоять в ходе эксплуатации показала себя не очень удобной, возможно, лучше переделать на прямую, как у CAMP Snow Saw (http://www.el-cap.kiev.ua/img_site/catalog/goods_img/1192011514.jpeg). А так, снег пилит нормально, лед не пробовали.

Снежная пила

Снегоступы TSL 425 и самодельные

Самодельные снегоступы свою миссию исполнили - не проваливались в снег до самого конца, не смотря на погнутые трубки и протертую трубками в паре мест ткань. В конце похода трубки начали выскакивать из прошивки через дырки в боковых швах, приходилось ставить латки.

Самые уцелевшие из снегоступов

Одни из среднесломанных снегоступов

Переходы по ручьям и буреломам сделали их непригодными к дальнейшему использованию.

Модель требует дальнейшей доработки.

Возможный путь совершенствования - комбинация с таким подходом, как здесь: http://progressor.ru/outdoor/snar/specsgor.htm#Снегоступы (второй вариант). Сделать три трубки из лыжных палок или трубок диаметром 15мм, два полотнища ткани, скрепленные 2 мя стропами, усилить стропами концы трубок, из системы крепления от наших снегоступов оставить стяжку от носка до пятки и убрать боковые петли.

В процессе использования снегоступов TSL о них сложилось исключительно негативное мнение. Не понравилось то, что при позиционировании как "Универсальные" (425 модель) они ими и близко не являются. Вес у этих снегоступов на самом деле ненамного больше веса кошки+самодельного снегоступа. 1,8 кг против 1,5-1,6 кг. Из положительных моментов могу назвать только один - действительно достаточно удобно передвигаться по абсолютно ровной местности с пушистым снегом. Когда попался такой участок - обгоняла остальную группу. Увы, неудобств было замечено гораздо больше.

?1. Постоянно защелкивался фиксатор для переноски. К концу первого дня использования он просто выломался на обоих снегоступах.

?2. Неудобны при спуске по мало-мальски крутым заснеженным склонам - снегоступ просто едет вниз как лыжа. Самоделки тоже ехали, но не так сильно как мои.

Аналогично замечание по подъему - нога просто уезжала.

?3. Из-за очень жестких креплений любой траверс превращается в хождение на передних зубьях, т.к. иначе сильно выворачивает ногу, а также съезжаешь вниз. На склонах, где группа в самодельных снегоступах чувствовала себя не очень удобно из-за выворачивания ноги, но шла - мне приходилось переходить на передние зубья.

?4. Практически нереально развернуться на месте из-за длины снегоступа. Наступаешь сам на себя. Т.е. на узкой тропе попытка развернуться другим боком напоминает цирковой номер
?5. Очень неудобно слезать с каких-нибудь уступов. В самоделках нога опускается вертикально вниз. А в TSL из-за длины нога становится на склон выдвинутой вперед и получается как бы под наклоном. Это просто неудобно, если внизу ровная поверхность и чревато падением и посадкой на шпагат на склоне. Развернуться же и опустить ногу боком не всегда получалось.

?6. Фиксатор размера у них полностью съемный - эдакий штырек с планочкой. При регулировке размера
просто взял и выпал в снег. Найти в глубоком снегу маленькую фиговинку - очень интересное и занимательное занятие.

?7. При нормальной фиксации несильно, но пережимают ногу. Что в условиях карпатского мороза не сильно приятно. Если крепления ослабить, чтобы не жало - начинают как-то странно сидеть на ноге.

По результатам сравнений импортных снегоступов и самодельных приходится сказать, что импортные снегоступы идеальны для передвижения по маршруту, где в основном предполагаются заснеженные протяженные участки пути без перепада высот. Для Карпат же больше всего подходят самодельные снегоступы при условии небольших доработок.

5.4. Перечень продуктов, рацион питания и их вес

Замечания по составу раскладки:
1. Количество круп можно уменьшить. В процессе приготовления было выяснено, что 70 грамм на человека на прием пищи (обычная летняя норма) не съедается участниками. Судя по количеству остававшейся еды - было бы достаточно 65 грамм на человека, а возможно и 60 грамм. Скорее всего недоедание раскладки в первые дни связано с тем, что несмотря на нагрузку ребята еще не проголодались по-настоящему. В середине же похода суточная нагрузка значительно снизилась в связи с малым километражем, проходимым группой за день. В связи с чем участники меньше тратили сил и соответственно меньше ели.
2. Количество макарон необходимо увеличить хотя бы до 80 грамм на человека на прием пищи - вермишели было мало.
3. Варенная картошка, сушеная кусками (не растворимое пюре быстрого приготовления) получалась очень вкусной, можно ставить в раскладке более часто.
4. Все супы необходимо пересматривать в сторону уменьшения количества сушеных овощей - выходили очень густыми.
5. Сушенные грибы, жаренные с сыром - очень вкусно, дает приятное разнообразие раскладки. Но необходимо помнить, что готовятся они достаточно сложно - необходимо отваривать перед жаркой. Поэтому планировать это блюдо стоит только на время, когда вы согласны их ждать. Кроме того - необходимо учитывать дополнительный расход газа на жарку грибов. Отлично сочетаются с макаронами.
6. По поводу добавок сушенных овощей в каши. Лучше всего себя показали помидоры.Следующее место занимает морковка.
Лук в кашах воспринимался не очень хорошо.
7. Сало зимой - на удивление воспринималось не слишком хорошо. Полностью отказываться от сала не стоит, но имеет смысл уменьшить его количество в пользу колбасы.
8. Сыр на морозе - несмотря на замерзание вполне съедобен, достойной замены не придумали.
9. Разнообразное печенье - вполне возможно имеет смысл отказаться от одного приема, скорее всего утреннего.
10. Шоколад нужно брать пористый - с обычный замерзает на морозе и становится очень тердым.
11. Халву можно попробовать заменить чем-то не таким сладким, но особой проблемой это не было.
12. Nesquik - вкусно, но для нормального вкуса нужно много порошка.
13. Лук - отказаться полностью. Даже при обматывании теплыми вещами замерзает до состояния куска льда.

Замечания по компоновке продуктов:
1. Завтрак. На завтрак не стоит планировать никаких изысков, так как важно время. Также на завтрак не нужно планировать блюд, которые впоследствии вызовут жажду - например, блюда с рыбой.

Количество питья на переходах жестко ограничено, а попытки есть снег - ни к чему хорошему не приводит.

2. Обед. Количество пищи на обед стоит уменьшить - у нас постоянно что-то доедали вечером, а то и на следующий день. Делить обед нужно не днем на морозе, тратя на это время светового дня, а в предыдущий день вечером во время готовки ужина - как раз есть необходимое количество свободного времени, в крайнем случае - во время приготовления завтрака. Обед раздается участникам в полиэтиленовых пакетах в качестве карманки. Это позволяет не только сэкономить время на раздаче еды, но и не делать остановку собственно на обед - все потихоньку едят на привалах.

3. Ужин - есть где разгуляться фантазии. Именно сюда можно ставить блюда, требующие длительного времени приготовления.

4. По поводу воды для переходов (чай в термосах). 3 литра на 5 человек - более чем достаточно. В термоса на день заливается с утра чай, а с вечера на утро - вода для топки снега утром. Возможно стоит иметь полиэтиленовую бутылку для воды - если возле лагеря есть вода жидком состоянии, ее удобно набрать с вечера и хранить в палатке, чтобы утром дежурные не ходили за водой.

5.5. Общий вес продуктов и снаряжения на группу и в среднем на человека (муж. жен, )

Суммарный вес продуктов и снаряжения в данном походе составил 62кг 200гр. Из них вес продуктов составил 27кг 450гр и вес общественного снаряжения 34кг 750гр.

Вес общественного снаряжения (неизменной части общего веса) на мужчину составил 6 кг 800гр, на женщину - 4 кг. Газовые баллоны - изменяемая часть веса снаряжения - были распределены по 2 шт каждому участнику похода ( по 1,3 кг каждому). Вес продуктов составил по 8,3 кг на мужчин и по 1,2 кг на женщин соответственно.

Общий вес продуктов и коллективного снаряжения на мужчину составляет 16кг 400гр, на женщину - 6 кг 500гр.

Ориентировочный вес личного специального и неспециального снаряжения участников составлял в среднем 14 кг.

5.6. Смета затрат на поход

В таблице дан расчет стоимости похода на одного человека, без учета студенческих скидок на билеты. Для студентов поход обошелся дешевле на скидку по билетам в поезд.

5.7. Расписание движения транспорта, время работы отделений связи, КСС и др.

Транспорт

Из Ивано-Франковска до с. Лазещина можно добраться прямым дизелем из Ивано-Франковска. Можно доехать рейсовым автобусом до с. Ясиня и оттуда нанять машину до с. Лазещина. Также можно нанять одну из машин или микроавтобусов возле ж/д вокзала.

Из Рахова в Ивано-Франковск с 6-ти утра до 7-ми вечера идут прямые и проходящие автобусы.

Удобней всего ехать на прямом, т.к. переезд занимает от 3-х до 4-х часов и стоять в забитом автобусе с рюкзаком в обнимку в течение всего времени неудобно. Прямой автобус Рахов-Ивано-Франковск отправляется из Рахова в 6:10.

На посадку лучше прийти за 15-20 минут до отправления.

Связь

Перекрытие МТС на протяжении всего маршрута, кроме отрезка правый приток р. Бребенескул - р. Бутинец - присутствует и достаточно стабильно. Гораздо хуже работает Life - перекрытие нестабильно, несколько раз отсутствовало даже на Черногорском хребте.

Наличие почтовых отделений в с. Лазещина не проверялось. В Рахове отделение связи расположено по адресу ул.Мира, 49.

Контрольно-спасательная служба

Остальное

Регистрация группы проводилась в Говерлянском ГПСП. В маршрутке спасатели написали номер мобильного телефона старшего дежурившей группы, по которому после прохождения маршрута необходимо было отзвониться и сняться с учета.

5.8. Список литературы, использованной при подготовке

Отчеты

1. Горный поход 1 к.с., февраль 2008 г., руководитель Палиенко С. В.
2. Горный поход 2 к.с., апрель 2007 г., руководитель Трегубова Е. В.
3. Горный поход 1 к.с., апрель 2007 г., руководитель Романов М. Н.
4. Горный поход 2 к.с., апрель 2006 г., руководитель Моянская Т.В.
5. Горный поход 1 к.с., январь 2006 г., руководитель Репало П. А.
6. Горный поход 2 к.с., февраль 2004 г., руководитель Соколов А.М.

Сайты
http://www.tkg.org.ua/ - т/к Глобус
http://www.karpaty.com.ua/ - сайт, посвященный Карпатам
http://www.verkhovyna.info/ua/verkhovyna/resque/contacts/ - координаты спас.отрядов