Стартовый взнос еще можно понять - тот же скалодром не примет соревнования за спасибо. А вот пункт с протестами под залог убивает. И это при нынешней редакции горных правил, когда очень многое отдается на усмотрение судьи без жестких критериев. Соответственно все спорные вопросы будут решаться не протестами а неофициальными разборками. Непонятно, зачем такое нужно.
Вообще-то на горных соревнованиях всегда был протест под залог. Логика в этом присутствует - подают только те протесты, где штраф действительно поставлен несправедливо.
Раньше такой взнос у горников не встречал, а так все нормально. Никто на этом не зарабатывает - не футбол.
По-поводу залога. Логично. Не уверен - не подавай. Так хоть какая-то польза ГСК. Кто был в составе апелляционных жюри - тот поймет. А то по-случаю и без, напишем -- пусть разбираются!
Бегал в соревнованиях и с залогом и без. В Киеве провожу соревнования без залога за протесты, и не рассматриваю устные протесты. Потому что судейские ошибки неизбежны. Непогрешимых нет, особенноно с нынешним уровнем судейства. Последнее слово должно быть за главным судьей или аппеляционной комиссией на официально заданный запрос. В случае если есть залог за протест, как правило спортсмены пытаются решить вопросы обходя официальную процедуру определения результатов. То есть просто договариваются устно, что противоречит спортивным принципам. Знаю не один десяток таких "договоров" на уровне Чемпионатов и Кубков Украины, по итогам которых полностью менялись результаты в сторону одной из команд. Некоторые организаторы соревнований очень гордятся соревнованиями "без единого протеста". На мой взглад это не с лучшей стороны характеризирует их как организаторов. Т.к. спорные вопросы есть поччти всегда (за редким исключением). И протестуют либо устно и тогда ГСК решает проблемы на уровне "вась-вась" (см абзац выше). Либо участники не подают протесты, понимая безперспективность этого мероприятия. Так что желание ГСК упростить себе работу далеко не всегда положительно отображается на качестве соревнований.
Естественно ничего личного к Горник, пост скорее предназначается Коле Андрущенко.
Розмір стартового внесоку зумовлено необхідними витратами на проведення запланованих нами змагань: - за стенд потрібно заплатити, - команди між дистанціями (з КУТЕПу на скелю) будуть перевозитись на автомобілі, - а далі як завжди, хто проводить змагання - той знає.
Екологічна застава потрібна лише для того, щоб гарантувати порядок та дисципліну в місцях проведення змагання. Ці гроші будуть повертатись командам.
Застава під протест буде. Всі рішення суддів суб'єктивні. Наша мета провести змагання з мінімальною кількістю штрафів для виявлення найсильніших спортсменів.
Спонсора в нас немає, вибачайте. І забобити на цьому ніяк не вдасться - "це ж не футбол".
.Попередня реєстрація
nikeliron replied on #
Прошу Вас попередньо реєструватися http://www.mks3.forum24.ru/?1-7-0-00000022-000-0-0-1261766349
.
Горник replied on #
Ничего себе стартовый взнос! Приличный.
.
konst replied on #
Стартовый взнос еще можно понять - тот же скалодром не примет соревнования за спасибо.
А вот пункт с протестами под залог убивает. И это при нынешней редакции горных правил, когда очень многое отдается на усмотрение судьи без жестких критериев. Соответственно все спорные вопросы будут решаться не протестами а неофициальными разборками. Непонятно, зачем такое нужно.
.
Belka replied on #
Вообще-то на горных соревнованиях всегда был протест под залог. Логика в этом присутствует - подают только те протесты, где штраф действительно поставлен несправедливо.
.
Горник replied on #
Раньше такой взнос у горников не встречал, а так все нормально. Никто на этом не зарабатывает - не футбол.
По-поводу залога.
Логично.
Не уверен - не подавай.
Так хоть какая-то польза ГСК.
Кто был в составе апелляционных жюри - тот поймет.
А то по-случаю и без, напишем -- пусть разбираются!
.
kelyn replied on #
Бегал в соревнованиях и с залогом и без. В Киеве провожу соревнования без залога за протесты, и не рассматриваю устные протесты.
Потому что судейские ошибки неизбежны. Непогрешимых нет, особенноно с нынешним уровнем судейства. Последнее слово должно быть за главным судьей или аппеляционной комиссией на официально заданный запрос.
В случае если есть залог за протест, как правило спортсмены пытаются решить вопросы обходя официальную процедуру определения результатов. То есть просто договариваются устно, что противоречит спортивным принципам. Знаю не один десяток таких "договоров" на уровне Чемпионатов и Кубков Украины, по итогам которых полностью менялись результаты в сторону одной из команд.
Некоторые организаторы соревнований очень гордятся соревнованиями "без единого протеста". На мой взглад это не с лучшей стороны характеризирует их как организаторов. Т.к. спорные вопросы есть поччти всегда (за редким исключением). И протестуют либо устно и тогда ГСК решает проблемы на уровне "вась-вась" (см абзац выше). Либо участники не подают протесты, понимая безперспективность этого мероприятия.
Так что желание ГСК упростить себе работу далеко не всегда положительно отображается на качестве соревнований.
Естественно ничего личного к Горник, пост скорее предназначается Коле Андрущенко.
Розмір стартового внесоку
nikeliron replied on #
Розмір стартового внесоку зумовлено необхідними витратами на проведення запланованих нами змагань:
- за стенд потрібно заплатити,
- команди між дистанціями (з КУТЕПу на скелю) будуть перевозитись на автомобілі,
- а далі як завжди, хто проводить змагання - той знає.
Екологічна застава потрібна лише для того, щоб гарантувати порядок та дисципліну в місцях проведення змагання.
Ці гроші будуть повертатись командам.
Застава під протест буде. Всі рішення суддів суб'єктивні. Наша мета провести змагання з мінімальною кількістю штрафів для виявлення найсильніших спортсменів.
Спонсора в нас немає, вибачайте. І забобити на цьому ніяк не вдасться - "це ж не футбол".
Реєстрація
Гість replied on #
Прошу бажаючих починати попередньо реєструватися